Дело № 2 -4670\ 10г.
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М., при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску
Приписного Н.И.
к
ООО « ЧОП « РОЗА – 2»
об установлении факта трудовых отношения и взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношения и взыскании заработной платы.
Установлено, что истец дважды не явилась в судебное заседание, а именно: 22 декабря 2010 года в 14 часов и в настоящее судебное заседание. От истца заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отложении судебного разбирательства и документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание не поступали.
Пр. ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещались, в материалы дела представлен письменный отзыв [ ... ]
Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об отложении судебного разбирательства и документы, подтверждающие уважительность неявки, поэтому суд приходит к выводу, что иск об установлении факта трудовых отношения и взыскании заработной платы
подлежит оставлению без рассмотрения.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО « ЧОП « РОЗА – 2»об установлении факта трудовых отношения и взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству Истца может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: И.М. Иванова