Дело № 2 - 4693/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕАвтозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мокрова В. Н.
к
Добринской Е. В.
о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:Истец обратился в суд с указанным иском к ответчице.Рассмотрение дала по существу назначалось на [ ДД.ММ.ГГГГ ] на 12.00 часов, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] судебное заседание по данному гражданскому делу было отложено на [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15ч. 00мин., в связи с неявкой в судебное заседание истца и ответчика.
О дате и времени следующего судебного заседания истец и ответчик также извещались надлежащим образом.
В судебное заседание [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15.00час. истец и ответчик вновь не явились, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
По вышеуказанным причинам в судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Из материалов дела видно, что истец получал судебные извещения о дате рассмотрения вопроса об отмене заочного решения суда [ ... ]. После отмены заочного решения суда, соответствующее определение было направлено в адрес истца с приложением судебной повестки на [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В судебные заседания истец не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.
Принимая во внимание, что истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, истец не представил заявления с требованием рассмотреть его иск по существу, а ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Мокрова В. Н. к Добринской Е. В. о взыскании долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:Исковое заявление Мокрова В. Н. к Добринской Е. В. о взыскании долга - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Федеральный судья: Н.Е.Дуцева