Дело № 2-4759/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО « АРЗАМАССКИЙ ХЛЕБ»к
ТЕЛЬНОВУ А. Б.,о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО « Арзамасский хлеб» обратились в суд с иском к ответчикам Тельнову А.Б., ООО « Вкусити» о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указали, что между ЗАО « Арзамасский хлеб» и ООО « Вкусити» заключен договор поставки продукции [ Номер ] от 22.06.2009 г., в соответствии с которым истец продавал, а ответчик принимал и оплачивал сухарно-бараночную продукцию. В связи с данным договором с учредителем ООО « Вкусити» физическим лицом Тельновым А.Б. и истцом также заключен договор поручительства [ Номер ] от 19.04.2010 г. в соответствии с п. 2.2 которого поручитель Тельнов А.Б. обязуется в полном объеме солидарно с ООО « Вкусити» отвечать перед кредитором ЗАО « Арзамасский хлеб» за исполнение обязательства по вышеуказанному договору поставки: включая уплату суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 19.04.2010 г. к вышеуказанному договору поставки ООО обязано было произвести оплату в течение 14 дней с момента поставки продукции. Обязательства ответчика по договору [ Номер ] от 22.06.2009 г. не были исполнены в полном объеме. Сумма основного долга по договору на 09.11.2010 г. составляет 74455 руб. 32 коп. 29.09.2010 г. ООО « Вкусити», Тельнову А.Б. была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и пени в течение 3 дней с момента получения претензии. Данное законное требование поставщика исполнено не было. На 10.11.2010 г. сумма долга за поставку составляет 74455 руб. 32 коп., просрочка за исполнение обязательств составляет 67 дней ( последняя поставка 18.08.2010 г.). Расчет пени: Р = S долга без НДС х количество просроченных дней х размер пени за 1 день просрочки = ( 74455 руб. 32 коп. – 10% НДС) х 67 дней х 0,5% ( в соответствии с п. 6.2 договора поставки) = 22448 руб. – сумма пени за несвоевременную оплату. Просят взыскать солидарно с Тельнова А.Б. и ООО « Вкусити» задолженность в сумме 74455 руб. 32 коп. – сумма основного долга и 22448 руб. – сумма пени за просрочку платежа; возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 3107 руб.
Истец – представитель ЗАО « Арзамасский хлеб» Тимофеева Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик – представитель ООО « Вкусити» Карцев Д.В., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями согласен частично. В судебном заседании пояснил, что задолженность не оспаривает, но имеются расхождения относительно суммы задолженности. Пояснил, что предоставить документы в подтверждение расхождения суммы задолженности в настоящее время он не может.
Ответчик Тельнов А.Б. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ].
Суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Тельнова А.Б. по представленным материалам дела.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 314 ГК РФ: « 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства».
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ: « При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ: « Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ: « Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно ст. 323 ГК РФ: « При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».
Согласно ст. 506 ГК РФ: « По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».
Согласно ст. 516 ГК РФ: « 1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем ( плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки ( выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором».
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы задолженности по договору поставки обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 22.06.2009 г. между ЗАО « Арзамасский хлеб» и ООО « Вкусити» был заключен договор [ Номер ] на поставку продукции [ ... ]. Установлено, что 19.04.2010 г. между ЗАО « Арзамасский хлеб» и ООО « Вкусити» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки [ Номер ] от 22.06.2009 г. [ ... ]. Установлено, что 19.04.2010 г. между ЗАО « Арзамасский хлеб» и Тельновым А.Б. был заключен договор поручительства [ Номер ] к договору поставки [ Номер ] от 22.06.2009 г. [ ... ].
В судебном заседании установлено, что ЗАО « Арзамасский хлеб» во исполнение договора поставки от 22.06.2009 г. была поставлена в ООО « Вкусити» сухарно-бараночная продукция, что подтверждается товарными накладными [ ... ]. Последняя поставка продукции была произведена 18.08.2010 г.
Согласно п.п. 4.4 п. 4 договора [ Номер ] на поставку продукции от 22.06.2009 г.: « Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в течение трех календарных дней с момента получения продукции».
Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 19.04.2010 г. к договору поставки [ Номер ] от 22.06.2009 г.: « П. 4.4 по тексту договора принять в следующей редакции: « Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента получения продукции».
В судебном заседании установлено, что обязательства ответчика по договору поставки не были исполнены в полном объеме. Сумма задолженности за поставленную сухарно-бараночную продукцию составляет на 09.11.2010 г. 74455 руб. 32 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме 74455 руб. 32 коп., которая подлежит возврату истцу до настоящего времени истцу не возвращена.
Суд считает возможным взыскать данную сумму задолженности с ответчиков солидарно.
В судебном заседании установлено, что 29.09.2010 г. ответчикам была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и пени в течение трех дней с момента получения претензии [ ... ]. Установлено, что требование истца исполнено не было.
Согласно п.п. 6.2 п. 6 договора [ Номер ] на поставку продукции от 22.06.2009 г.: « В случае просрочки платежа ( п. 4.5) покупатель выплачивает поставщику на основании требования поставщика пени в размере 0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Требование об оплате пеней оформляется в письменном виде. При отсутствии надлежаще оформленного требования пени не начисляются и не уплачиваются».
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что просит взыскать пени за неисполнение обязательства по 10.11.2010 г., что составляет 67 дней просрочки.
Суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно пени за неисполнение обязательства, сумма пени за неисполнение обязательства на 10.11.2010 г. составляет: 67 дней просрочки, 0,5% - ставка пени в соответствии с п.п. 6.2 договора поставки.
Расчет пени: 74455 руб. 32 коп. х 10% НДС = 7445 руб. 53 коп.
74455 руб. 32 коп. – 7445 руб. 53 коп. = 67009 руб. 79 коп.
67009 руб. 79 коп. х 0,5% ставка пени х 67 дней = 22448 руб.
Подлежит взысканию с ответчиков солидарно сумма пени за просрочку исполнения обязательства по 10.11.2010 г. в сумме 22448 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3107 руб., что подтверждается платежным поручением [ Номер ] от 09.11.2010 г. [ ... ].
Таким образом, следует взыскать с ответчиков Тельнова А.Б., ООО « Вкусити» в равных долях в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3107 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО « Арзамасский хлеб» удовлетворить.
Взыскать с Тельнова А. Б., ООО « Вкусити» солидарно в пользу ЗАО « Арзамасский хлеб» сумму долга по договору поставки в размере 74455 ( семидесяти четырех тысяч четырехсот пятидесяти пяти) рублей 32 копеек, пени за просрочку платежа в размере 22448 ( двадцати двух тысяч четырехсот сорока восьми) рублей, а всего в размере 96903 ( девяноста шести тысяч девятисот трех) рублей 32 копеек.
Взыскать с Тельнова А. Б. в пользу ЗАО « Арзамасский хлеб» возврат государственной пошлины в сумме 1553 ( одной тысячи пятисот пятидесяти трех) рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО « Вкусити» в пользу ЗАО « Арзамасский хлеб» возврат государственной пошлины в сумме 1553 ( одной тысячи пятисот пятидесяти трех) рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Федеральный судья: С.Н. Григорьев