Дело № 2-189
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Союз» ОАО к Кугила Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 14 мая 2008г. между банком и Кугила Д.В. заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 512 700 руб. на срок до 20 апреля 2015 года включительно. Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортного средства [ Марка ]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12,9 процентов годовых (п. 2.4 договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта от 14.05.2008 [ Номер ]. В качестве залога был передан автомобиль [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] изготовления, идентификационный номер (VTN) - [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 22.04.2008. Истец предоставил денежные средства в размере 512 700 руб. на счет заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО). В соответствии с п.3.4 кредитного договора Ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 9 368 руб. Ответчиком по состоянию на 13.10.2010 не погашена сумма основного долга в размере 418 794,23 руб. Задолженность по процентам составляет 30 531,87 руб. Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а начиная с мая 2010 года полностью прекратил исполнять взятые на себя обязательства. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства перед Банком, Истец обратился к ответчику с требованием о возврате всей суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку оплаты кредита и начисленных на кредит процентов. До настоящего времени ответчик не произвел каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности, по состоянию на 21.12.2010 года в размере в размере 549 133,75 руб., из которых: 418 794,23 руб. - задолженность по основному долгу; 40 744,72 руб. - задолженность по процентам; 89 594,80 руб. - задолженность по штрафной неустойке. Просят взыскать в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с [ ФИО 1 ] задолженность по кредитному договору в размере 549 133,75 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 693,26 руб. руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль [ Марка ],[ ДД.ММ.ГГГГ ] изготовления, идентификационный номер (VIN) - [ Номер ],
двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 22.04.2008., установив начальную продажную цену на основании оценки.
Представитель АКБ «Союз» ОАО, Учаева Н.С. действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Кугила Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Чеснокова Т.Ю., с иском не согласна, действительно кредитный договор между АКБ «Союз» и Кугила Д.В. был заключен, деньги ответчику были переданы. Не согласна с суммой штрафной неустойки. Просит с учетом тяжелого материального положения ответчика, ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В силу ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права ( требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.
В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицом, предложившему на торгах наивысшую цену.
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2008 года между АКБ «Союз» и Кугила Д.В. заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 512 700 руб. на срок до 20 апреля 2015 года включительно. Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортного средства [ Марка ]. в размере 512 700 руб. на счет заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО). Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12,9 процентов годовых [ ... ].
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспорта от 14.05.2008 [ Номер ]. В качестве залога был передан автомобиль MITSUBISHI Lanser 1.8, 2008 года изготовления, идентификационный номер (VTN) - [ Номер ], двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 22.04.2008 [ ... ].
Установлено, что в соответствии с п.3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 9 368 руб. Ответчиком по состоянию на 13.10.2010 не погашена сумма основного долга в размере 418 794,23 руб. Задолженность по процентам составляет 30 531,87 руб. Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а начиная с мая 2010 года полностью прекратил исполнять взятые на себя обязательства. В связи с тем, что ответчик не выполнил свои обязательства перед Банком, Истец обратился к ответчику с требованием о возврате всей суммы кредита, уплате начисленных процентов и неустойки за просрочку оплаты кредита и начисленных на кредит процентов, что подтверждается уведомлением, направленного баком в его адрес [ ... ]. До настоящего времени ответчик не произвел каких-либо действий, направленных на полное погашение образовавшейся задолженности, по состоянию на 21.12.2010 года в размере в размере 549 133,75 руб., из которых: 418 794,23 руб. - задолженность по основному долгу; 40 744,72 руб. - задолженность по процентам; 89 594,80 руб. - задолженность по штрафной неустойке, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ].
Доказательств подтверждающих возврата кредита ответчиком суду не представлены.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит данное требование обоснованным подлежащим удовлетворению в сумме 549 133 рубля 75 копеек.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию штрафной неустойки по просроченному долгу до 45000 рублей.
Требование об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля, которая составляет 475000 рублей [ ... ].
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины [ ... ].
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кугила Д. В. в пользу АКБ «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 549 133 рубля 75 копеек, из которых: 418794 рублей 23 копейки - задолженность по основному долгу; 40744 рублей 72 копейки - задолженность по процентам, штрафную неустойку 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7693 рубля 26 копеек, а всего 512 232 рубля 21 копейку.
Обратить взыскание на автомобиль [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] изготовления, идентификационный номер (VIN) - [ Номер ],
двигатель [ Номер ], кузов [ Номер ], паспорт транспортного средства серии [ Номер ], выдан 22.04.2008 г.
Установить начальную продажную стоимость автомобиля [ Марка ],[ ДД.ММ.ГГГГ ] изготовления в размере 475000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.