Дело № 2-4512\10г. [ ДД.ММ.ГГГГ ]Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Автозаводский федеральный районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е.., при секретаре судебного заседания Борисове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «Союз» ОАО
к
Кузнецовой О. В.,
Нуцкову А. В.,
ООО «Колибри-интур»
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что 08 декабря 2006 года между Истцом и Ответчиками (Кузнецовой О.В, Нуцковым А.В.) был заключен кредитный договор [ Номер ] (далее - кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) долларов США на срок до 07 декабря 2009 года включительно.
Денежные средства были предоставлены исключительно на потребительские цели, п. 1.2. того договора. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12% (двенадцать целых 00 сотых) процентов годовых (п. 2.2 договора).
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Истец заключил договор поручительства [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Обществом с ограниченной ответственностью «Колибри-интур».
В соответствии с п.3.4 кредитного договора Ответчики производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом каждого календарного месяца.
Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 830 (восемьсот тридцать) долларов США 00 центов.
Ответчиками по состоянию на 23.09.2010 не погашена сумма основного долга 11.526 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) долларов США 76 центов, (что в рублях по курсу ЦБ РФ на 23.09.2010г – 357.З65.(триста пятьдесят семь шестьдесят пять) рублей 29 копеек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договорам: заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенных договором.
Задолженность по процентам составляет 2 807 (две тысячи восемьсот семь) 00 центов, что составляет в рублях по курсу ЦБ РФ на 23.09.2010г - 87 025 (87 тысяч двадцать пять) рублей 70 копеек.
Обязательства Ответчиков на данный момент по данному кредитному договору не исполнены. В связи с тем, что Ответчики не выполнили свои обязательства Истец, руководствуясь ст. 809, 811 ГК РФ и п. 6.3 кредитного договора обратился к Ответчикам с требованием о возврате всей суммы кредита и уплате начисленных процентов. До настоящего времени Ответчики не произвели каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности. Дополнительные меры Истца по урегулированию вопроса с Ответчиками также не дали никаких результатов, что вынуждает Истца обратиться в суд за защитой своих имущественных интересов.
По состоянию на 23.09.2010 общая сумма долга перед Банком составила 14333 (четырнадцать тысяч триста тридцать три) доллара США 76 центов, что составляет рублях по курсу ЦБ РФ на 23.09.2010г. – 444.390 (четыреста сорок четыре тысячи девяносто) рублей 99 копеек, в том числе:
- 11.526 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) долларов США 76 центов, что составляет в рублях по курсу ЦБ РФ на 23.09.2010г- 357 365 (триста пятьдесят семь триста шестьдесят пять рублей) 29 копеек - сумма основного долга;
- 2.807 (две тысячи восемьсот семь долларов США) 00 центов, что составляет в рублях по курсу ЦБ РФ на 23.09.20Юг – 87.025 (восемьдесят семь тысяч двадцать пять) рублей копеек - просроченная задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам;
Просит суд: Взыскать солидарно в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) с Кузнецовой О. В., Нуцкова А. В., Общества с ограниченной ответственностью «Колибри-интур» общую сумму долга по кредитному договору [ Номер ] от 08 декабря 2006 года, по состоянию на 23.09.2010 г. в размере 14333 (четырнадцать тысяч триста тридцать три) доллара США 76 центов, в рублях по курсу
РФ на дату вынесения решения суда; Взыскать с Должников по данному делу в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.643 (семь тысяч шестьсот сорок три) рубля 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца АКБ « СОЮЗ» (ОАО) Терентьева Е.Ф., действующая на основании доверенности [ Номер ] от 13.09.2010г. поддержала заявленные требования и просила удовлетворить в полном объеме, дополнила, что ответчикам неоднократно направлялись уведомление с требованием о погашении задолженности, но ответчиками не принимались меры по погашению задолженности. После возбуждения гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик вновь не выполнил свои обязательства перед истцом.
Ответчики Кузнецова О.В., Нуцков А.В., представитель Общества с ограниченной ответственностью «Колибри-интур» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом неоднократно заказной судебной корреспонденцией, с курьером [ ... ], [ ... ].
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах.
При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание, что от получения судебных повесток ответчики уклонились, в судебное заседание не прибыли, отзыва на иск не представили, об отложении дела ввиду наличия уважительных причин неявки – не ходатайствовали. Данное поведение ответчиков расценивается судом как злоупотребление процессуальным правом.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кузнецовой О.В., Нуцкова А.В., представителя Общества с ограниченной ответственностью «Колибри-интур» в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2006 года между Истцом и Ответчиками Кузнецовой О.В, Нуцковым А.В. был заключен кредитный договор [ Номер ] (далее - кредитный договор), на основании которого Банк предоставил Ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 25.000 долларов США на срок до 07 декабря 2009 года включительно, что подтверждается копией кредитного договора [ ... ].
Денежные средства ответчикам были предоставлены исключительно на потребительские цели, п. 1.2. того договора. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 12% (двенадцать целых 00 сотых) процентов годовых [ ... ].
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Истец заключил договор поручительства [ Номер ] от 08.12.2006г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Колибри-интур» [ ... ].
В судебном заседании установлено, что Истец на основании кредитного договора предоставил денежные средства в размере 25.000 долларов США на счет заемщика Кузнецовой О.В. [ Номер ], что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика Кузнецовой О.В. [ ... ].
Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 830 (восемьсот тридцать) долларов США 00 центов.
Ответчиками по состоянию на 23.09.2010 не погашена сумма основного долга 11.526 долларов США 76 центов, что в рублях по курсу ЦБ РФ на 23.09.2010г - 357.З65 рублей 29 копеек. Данный факт подтверждается также выписками по лицевому счету ответчика [ ... ] и представленным расчетом задолженности [ ... ].
С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом, взыскание общей суммы задолженности должно производиться с ответчиков в солидарном порядке.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчиков по кредитному договору [ ... ], и считает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма задолженности по кредиту в сумме 14333 рублей 76 центов в рублевом эквиваленте на день вынесения решения судом.
Курс доллара США, установленный Центральным Банком Российской Федерации на 22.12.2010г. составил 30.8604 руб.
Соответственно задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору, в рублевом эквиваленте составила: 14333,76 долларов США Х 30.8604 руб. = 442345 рублей 57 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 7623 рубля 46 копеек в равных долях по 2541 руб. 15 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «СОЮЗ» ОАО к Кузнецовой О. В., Нуцкову А. В., ООО «Колибри-интур» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецовой О. В., Нуцкова А. В., ООО «Колибри-интур» в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО задолженность по кредитному договору в общей сумме 442345 рублей 57 копеек.
(четыреста сорок две тысячи триста сорок пять) рублей 57 коп.
Взыскать с Кузнецовой О. В., Нуцкова А. В., ООО «Колибри-интур» в пользу АКБ «СОЮЗ» ОАО расходы по оплате госпошлины в сумме 7623 рубля 46 копеек в равных долях по 2541 руб. 15 копеек (две тысячи пятьсот сорок один рубль 15 коп.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.