Решение по иску об обращении взыскания на долю в уставном капетале



Дело № 2-211/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Французова М. М. к Степанченко И. И. об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на долю в уставном капитале, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение по его иску к Степанченко И.И. о взыскании долга по договору займа. [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании указанного решении суда был выдан исполнительный лист № 2-2494/08 о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга в размере 178 825 рублей. 03 декабря 2008 года судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела УФССП [ ФИО 1 ] возбуждено исполнительно производство [ Номер ]. В настоящее время исполнительно производство ведет судебный пристав-исполнитель [ ФИО 2 ]. в ходе исполнительного производства установлено, что ответчик уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке, имущество на которое можно обратить взыскание, у должника отсутствует. Ему известно, что ответчик является учредителем и имеет долю в уставном капитале ЗАО «[ "Н" ]» ИНН [ Номер ], ОГРН [ Номер ], адрес: [ Адрес ]. Просит суд обратить взыскание на долю ответчика в уставном капитале ЗАО «[ "Н" ]».

Истец – Французов М.М. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался.

Представитель истца – Шаталов А.Ю., действующий на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик – Степанченко И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Королькова Г.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ].

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве», при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В судебном заседании установлено, что решением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 178825 рублей [ ... ]. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № 2-2494/08 [ ... ], и возбуждено исполнительное производство [ ... ].

Установлено, что в настоящее время взыскание по указанному решению суда фактически не осуществлено, что сторонами по делу не оспаривалось.

Истец просит обратить взыскание на долю ответчика в уставном капитале ЗАО «[ "Н" ]», поскольку, как ему известно, Степанченко И.И. является одним из учредителей данного юридического лица.

Однако суд не может принять во внимание указанные доводы, поскольку истцом и его представителем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что ответчик является учредителем либо акционером данного юридического лица. Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ, ЗАО «[ "Н" ]» на территории Нижегородской области не зарегистрировано [ ... ].

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Французова М. М. к Степанченко И. И. об обращении взыскания на долю в уставном капитале, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Федеральный судья: Е.Г. Зайцева