Дело № 2-354/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., адвоката Мегреладзе И.М., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова А.В. к Гудину А.И. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 26 августа 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия погибла его дочь – [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, что подтверждается приговором от 03 декабря 2007 года. Ответчик возместил ему материальный ущерб. Просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 90000 рублей.
Истец – Скворцов А.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что решением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ответчика в пользу его супруги взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей. Кроме того, он очень сильно переживал гибель дочери, ранее никогда не обращался к врачам, но после её гибели у него был нервный стресс, стало прыгать давление.
Ответчик – Гудин А.И. с иском не согласен, пояснил в судебном заседании, что выплатил истцу 60000 рублей. Кроме этого, между ним и истцом была договоренность о выплате компенсации морального вреда в сумме 60000 рублей.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии прокурора.
Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».
В силу ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».
В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда».
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2007 года около 04 часов ответчик, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личной автомашиной ВАЗ-21150 госномер Т 680 АВ/52, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью 90 км/ч, следовал по автодороге «г. Семенов - [ Адрес ]» со скоростью 100 км/ч. На 22 км от [ Адрес ]. Ответчик в силу алкогольного опьянения не принял мер к снижению скорости движения автомобиля, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, на левую обочину, а затем вновь выехал на встречную полосу движения, и поехал поперек дороги на правую обочину и совершил съезд в кювет с последующим перевертыванием. В результате этого, пассажиру [ ФИО 2] находящейся на заднем пассажирском сиденье, были причинены телесные повреждения, которые в своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Между телесными повреждениями у [ ФИО 2], от которых наступила ее смерть, и дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь. Приговором Ковернинского районного суда Нижегородской области от 03 декабря 2007 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела свою вину в совершенном преступлении признал полностью [ ... ]
Установлено, что [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, являлась дочерью истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении [ ... ]
Установлено, что решением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в пользу супруги истца (матери погибшей) – [ ФИО 1] - с ответчика взыскана компенсация морального вреда в сумме 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Истец просит взыскать в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в сумме 90000 рублей, в связи со смертью своей дочери - [ ФИО 2].
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что погибшая в результате ДТП [ ФИО 2] являлась дочерью истца, учитывает степень его моральных и нравственных страданий, материальное положение ответчика, у которого на иждивении двое несовершеннолетних детей и неработающая жена, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 90000 рублей.
Довод ответчика о том, что между ним и истцом была достигнута договоренность о выплате ему в счет компенсации материального и морального ущерба денежных средств в сумме 60000 рублей, суд считает несостоятельным и не нашедшим своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку доказательств в обоснование своей позиции Гудин А.И., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил. Приложенная ответчиком расписка, из которой следует, что истец получил от ответчика в счет возмещения морального и материального вреда 10 000 рублей также не может быть принята во внимание судом, поскольку в ней не указана, в связи, с чем выплачена данная сумма. По указанным выше причинам суд не принимает во внимание и кассовые ордера по выплате денежных средств.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Скворцова А.В. к Гудину А.И. о компенсации морального вреда, - удовлетворить.
Взыскать с Гудина А.И. в пользу Скворцова А.В. компенсацию морального вреда в сумме 90000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего – 90200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева