Дело № 2-229/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина М. Е. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в апреле 2010 года обратился в ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Однако в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. С данным отказом он не согласен. В связи, с чем просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с 01 августа 1977 года по 11 февраля 1985 года – в должности изолировщика-кровельщика «гидроизоляции», с 11 февраля 1985 года по 24 октября 1989 года – в должности электрогазосварщика; признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с 15 апреля 2010 года; обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 15 апреля 2010 года.
Истец – Дубровин М.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода Хайдукова О.И., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, пояснив в судебном заседании, что истец 07 апреля 2010 года обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, но получил отказ в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
Заслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.7 Конституции РФ: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».
В соответствии со ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом и судом».
На основании ст. 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту… и в иных случаях, установленных законом».
Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год, за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».
В соответствии с п.2 и п.3 ст. 27 указанного Федерального закона «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (с изменениями от 23 июля, 09 августа, 02 октября 1991 ода) утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Согласно указанному Списку № 2 разделу XXХIII, позиции 2290000а – 12529, право на льготное пенсионное обеспечение имеют изолировщики на гидроизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования.
Согласно позиции 2290000а-13201 XXХIII Списка № 2, право на льготное обеспечение имеют кровельщики по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятые на работах с применением мастик и грунтовок.
Согласно разделу XХХ1II позиции 23200000-19756 Списка № 2, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварки, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности
В силу п.5 разъяснений Минтруда от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 (с изменениями от 01 октября 1999 года), «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня».
На основании п.1 и п.2 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: «Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день подачи приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами».
В судебном заседании установлено, что истец, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, 07 апреля 2010 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. На день обращения за пенсией ему было полных 57 лет, истец имел более 25 лет общего трудового стажа, что подтверждается записями в трудовой книжке [ ... ].
Рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы с 01 августа 1977 года по 11 февраля 1985 года – в должности изолировщика-кровельщика гидроизоляции», суд приходит к следующему.
Установлено, что истец в период с 01 августа 1977 года по 10 февраля 1985 года работал в должности «изолировщика 3-го разряда на гидроизоляцию (гидроизолировщик)» в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой», что подтверждается записями в его трудовой книжке [ ... ].
Согласно копии архивной справки, с 01 августа 1977 года истцу была присвоена квалификация изолировщика-кровельщика 3-го разряда [ ... ].
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее:
[ Свидетель 1 ] пояснил, что работал вместе с истцом в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой», сначала кровельщиками-изолировщиками, затем изолировщиками на гидроизоляции. Изолировали стены гидрозолом от подземных вод, здания от влаги, работали с битумом. Работали полный рабочий день и полную рабочую неделю [ ... ].
[ Свидетель 2 ] пояснил, что работал вместе с истцом в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой» в одной бригаде изолировщиками. Работали полный рабочий день и полную рабочую неделю. Изолировали подвалы, душевые, работали на строительстве новых зданий и сооружений [ ... ].
Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами дела, раскрывают характер и условия работы истца.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемый период – с 01 августа 1977 года по 10 февраля 1985 года - истец выполнял функции изолировщика на гидроизоляции, и указанный период подлежит включению в стаж для назначения пенсии по старости досрочно.
Рассматривая требования истца о включении в его специальный стаж периода работы с 11 февраля 1985 года по 24 октября 1989 года в должности электрогазосварщика, суд приходит к следующему.
Согласно записям в трудовой книжке, истец в период с 11 февраля 1985 года по 24 октября 1989 года работал в должности электрогазосварщика 3 и 4 разряда в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой», при этом вид сварки не указан [ ... ].
Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили следующее:
Свидетель [ Свидетель 3 ] пояснил, что работал вместе с истцом в одной бригаде в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой», Дубровин работал в должности электрогазосварщика на ручной сварке, варил колонны, ванны, он – монтажника. Работали полный рабочий день и полную рабочую неделю.
Свидетель [ Свидетель 4 ] пояснил, что работал вместе с истцом в одной бригаде в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой», как и истец, в должности электрогазосварщика на ручной сварке. Строили промышленные корпуса. Работали полный рабочий день и полную рабочую неделю.
Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, подтверждаются материалами дела, раскрывают характер и условия работы истца в должности электрогазосварщика 3 и 4 разряда в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой».
Установлено, что истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда в периоды:
- с 01 августа 1977 года по 10 февраля 1985 года - в должности «изолировщика 3-го разряда на гидроизоляцию (гидроизолировщик)» в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой», и его специальный стаж составил 07 лет 06 месяцев 10 дней;
- с 11 февраля 1985 года по 24 октября 1989 года работал в должности электрогазосварщика 3 и 4 разряда в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой», и его специальный стаж составил 04 года 08 месяцев 11 дней.
Установлено, что истец находился в ученических отпусках в январе 1981 года – 06 дней, феврале 1981 года – 02 дня, январе 1982 года – 06 дней, марте 1982 года – 01 день, июне 1982 года – 17 дней, ноябре 1984 года – 30 дней, а всего 61 дня. Указанные дни истец не просит включить в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии.
Таким образом, общий специальный стаж работы истцы составляет 12 лет 21 день.
Установлено, что 07 апреля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что подтверждается сторонами по делу. Однако в назначении пенсии ей было отказано, что подтверждается копией решения об отказе от 15 апреля 2010 года [ ... ].
Учитывая, что истец [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, на день обращения за пенсией ему было полных 57 лет, он имел более 25 лет общего трудового стажа, суд считает, что отказ в назначении пенсии был дан неправомерно.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена трудовая пенсия по старости, досрочно, начиная с 15 апреля 2010 года, согласно заявленным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дубровина М. Е. к ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода о назначении пенсии, - удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Дубровину М. Е..
Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода включить в специальный стаж Дубровина М. Е. следующие периоды работы:
- с 01 августа 1977 года по 10 февраля 1985 года - в должности «изолировщика 3-го разряда на гидроизоляцию (гидроизолировщик)» в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой;
- с 11 февраля 1985 года по 24 октября 1989 года работал в должности электрогазосварщика 3 и 4 разряда в СМУ [ Номер ] треста [ Номер ] «Автозаводстрой».
Признать за Дубровиным М. Е. право на досрочную трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 15 апреля 2010 года.
Обязать ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Н. Новгорода назначить Дубровину М. Е. трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с 15 апреля 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева