Определение по иску о приведении договора энергоснабжения в соответствии с действующим законодательством и внесении изменений в действующий договор



Дело № 2-209/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагина А. С. к ЗАО «Волгаэнергосбыт» о приведении договора энергоснабжения в соответствии с действующим законодательством и внесении изменений в действующий договор,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о приведении договора энергоснабжения в соответствии с действующим законодательством и внесении изменений в действующий договор.

В ходе судебного заседания, представитель истца, действующий на основании доверенности Грачев В.Е. подал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Рыжов О.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения данного заявления.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований Шепелев Р.И., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявления об отказе от иска не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Нагина А. С. от иска к ЗАО «Волгаэнергосбыт» о приведении договора энергоснабжения в соответствии с действующим законодательством и внесении изменений в действующий договор.

Прекратить производство по делу по иску Нагина А. С. к ЗАО «Волгаэнергосбыт» о приведении договора энергоснабжения в соответствии с действующим законодательством и внесении изменений в действующий договор.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Кулаева Е.В.