Дело № 2- 367/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратушняк В. П. к ООО «Частное охранное предприятие «[ "Р" ]» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Ответчик – представитель ООО «Частное охранное предприятие «[ "Р" ]» в судебное заседание не явился, о явке извещался.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: …истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд считает возможным удовлетворить заявление истца, так как прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Ратушняк В. П. от иска к ООО «Частное охранное предприятие «[ "Р" ]» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
Прекратить производство по делу № 2-367/11 по иску Ратушняк В. П. к ООО «Частное охранное предприятие «[ "Р" ]» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева