Дело № 2-4923/10 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Дуцевой Н.Е., с участием помощника прокурора Карташовой П.Г., при секретаре судебного заседания Бориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц
к
администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода,
Товариществу собственников жилья [ Номер ]
об обязании обеспечить указателями многоквартирный жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Автозаводского района г.Н.Новгорода обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просит: обязать ТСЖ [ Номер ] и администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода обеспечить многоквартирный жилой дом [ Номер ], расположенный по адресу г.Н.Новгород, [ Адрес ] указателями наименования улицы, номера дома, указателями с номерами подъезда и номерами квартир; установить срок для совершения указанных действий.
В ходе рассмотрения дела от представителя Прокуратуры Автозаводского района г. Н. Новгорода поступило заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований.
Представитель истца - прокуратуры Автозаводского района г.Н.Новгорода – помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода – Карташова П.Г. поддержала заявление об отказе от иска, просила его удовлетворить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Дополнила, что ответчиком в добровольном порядке исполнены предъявленные исковые требования.
Представитель ответчика – администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода – Ситнова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия заявления истца об отказе от исковых требований. Дополнила, ч0то требования прокуратуры исполнены, соответствующие указатели на жилом доме установлены.
Представитель ответчика ТСЖ [ Номер ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Поэтому суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив заявление прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему:
Согласно мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ:1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из пояснений представителя истца, представителя ответчика – администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода следует, что ответчиками в добровольном порядке исполнены требования, заявленные прокурором Автозаводского района г.Н.Новгорода.
Рассмотрев заявление прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода, от исковых требований к администрации Автозаводского района г.Н.Новгород, Товариществу собственников жилья [ Номер ] об обязании обеспечить указателями многоквартирный жилой дом.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода, Товариществу собственников жилья [ Номер ] об обязании обеспечить указателями многоквартирный жилой дом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Дуцева Н.Е.