Дело № 2-207/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Фоминой О. К.
к
Мамонову В. В.
о предоставлении государственных номерных знаков и
документов на автомобиль, возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении государственных номерных знаков и документов на автомобиль, возмещении ущерба, указав, что в 1993 г. вместе с мужем купили автомобиль [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный знак [ Номер ], который оформили на нее. 22.06.1993 г. автомобиль был поставлен на учёт в ГАИ Автозаводского района г. Нижнего Новгорода. Своего гаража не было, поэтому [ ФИО 1 ]- родственник ее мужа, предложил пользоваться его гаражом. Автомобиль использовали нечасто. В [ ДД.ММ.ГГГГ ] муж умер, навыков эксплуатации автомобиля она не имеет, поэтому в 1996г. оформила генеральную доверенность на [ ФИО 1 ] по его неоднократным просьбам. Отдав деньги за автомобиль ее сыну, [ ФИО 1 ] должен был оформить автомобиль в свою собственность. Больше автомобилем она не интересовалась, считая его проданным. Однако в 2002 году ее попросили оформить генеральную доверенность на Мамонова В. В.. Она не хотела оформлять доверенность, но, поддавшись настойчивым уговорам родственников, оформила её на Мамонова В.В., сына [ ФИО 1 ]. Выдавая доверенность, просила, чтобы Мамонов В.В. снял автомобиль с учёта в органах ГИБДД и оформил её в свою собственность, однако, он всячески от этого уклонялся также, как и его отец. Между ней и Мамоновым В.В. была устная договорённость о том, что тот берёт на себя обязательство по уплате транспортного налога, что им и было сделано в 2002 году, но впоследствии он не соблюдал эту договорённость. Она неоднократно обращалась к нему с просьбой уплатить налоги, но он игнорировал ее просьбы, а в дальнейшем перестал отвечать на звонки. Она не может уплатить транспортный налог, поскольку является пенсионеркой, пенсия небольшая, дополнительных доходов не имеет. Она продолжает нести обязанность по уплате налогов, поскольку автомобиль Мамоновым В.В. до сих пор с учёта не снят. С 2002 года не может снять с учёта автомобиль, так как ей всячески преграждают к нему доступ. Мамонов В.В. в свою очередь отказывается отдать ей государственные регистрационные знаки и документы на автомобиль, чтобы она смогла осуществить процедуру снятия автомобиля с учёта самостоятельно. Автомобиль ей так и не вернули даже после прекращения действия доверенности в 2005 году. Она обращалась в органы внутренних дел для возбуждения уголовного дела, поскольку только в этом случае беспрепятственно могла бы снять автомобиль с учёта, предъявив постановление о возбуждении уголовного дела. В возбуждении уголовного дела ей было отказано. Прокуратура также не смогла ей помочь. Таким образом, вопреки своей воле, она продолжает оставаться собственником автомобиля, не может распорядиться им, то есть снять с учёта в органах ГИБДД. Это нарушает ее права собственника. В связи с этим она терпит значительные убытки, ей продолжают приходить письма из Инспекции ФНС по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода с требованием уплатить транспортный налог и погасить задолженность по платежам в размере 6608,11 рублей. Данное обстоятельство наносит вред ее репутации. Просит обязать ответчика предоставить государственные номерные знаки и документы на автомобиль, возместить причиненный ей ущерб в сумме 6608,11руб. и взыскать с него судебные расходы.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.
Ответчик Мамонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с п.5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, истечения срока временной регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии с п.36 Правил, заявления собственников и владельцев транспортных средств, документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты либо подтверждающие снятие предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом запретов и ограничений, копии документов, удостоверяющих полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) при совершении регистрационных действий, оформленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, расчетных документов об уплате государственной пошлины, высвободившиеся регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки, включая регистрационные документы и регистрационные номера государств регистрации транспортных средств, ввезенных на территорию Российской Федерации, регистрационные знаки "ТРАНЗИТ", а также оригиналы паспортов транспортных средств, предназначенных для оформления и выдачи заявителю, сдаются в регистрационное подразделение.
В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что Фомина О.К. является владельцем транспортного средства [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный знак [ Номер ].
16.09.1996г. Фомина О.К. уполномочила [ ФИО 1 ], а 06.09.2002г. доверила Мамонову В.В. распоряжаться и управлять принадлежащим ей транспортным средством [ ... ].
04.04.2009г. отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Фоминой О.К. [ ... ].
В материалах дела имеются неоплаченные квитанции ИФНС России по Автозаводскому району г. Н.Новгорода, выписанные на имя Фоминой О.К. на сумму 4892,71 руб. и 1715,40 руб. [ ... ].
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Фоминой О.К. принадлежат права владения, пользования и распоряжения транспортным средством [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный регистрационный знак [ Номер ], в связи с чем, Мамонов В.В. обязан предоставить ей государственные номерные знаки, свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства принадлежащего ей автомобиля. Указанные документы необходимы истице для снятия транспортного средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции.
Поскольку транспортный налог в сумме 6608,11 руб. истицей не уплачен, то вред ее имуществу не причинен, в связи с чем, ее требование о возмещении материального ущерба в сумме 6608,11 рублей удовлетворению не подлежит.
При подаче указанного заявления в суд истицей уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей [ ... ], за составление искового заявления Фоминой О.К. уплачено в кассу частного юридического агентства «[ ... ]» 1500 рублей [ ... ]. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы в сумме 1700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоминой О.К. удовлетворить частично.
Обязать Мамонова В. В. передать Фоминой О. К. государственный регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации и паспорт транспортного средства [ Марка ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска.
Взыскать с Мамонова В. В. в пользу Фоминой О. К. судебные расходы в сумме 1700 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Федеральный судья: Е.М. Гаранина