Дело № 2-264
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Федеральный судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
КСТОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
к
ИП СЕЙФУЛИНОЙ Э. Х.
о возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Кстовский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с заявлением о возложении обязанности на ИП Сейфулину Э.Х. исполнить требование о ведении учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ, в котором указал, что Кстовского городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего отношения в области организации и осуществления государственного контроля ( надзора) муниципального контроля и защиты прав юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля ( надзора), муниципального контроля. В ходе проведенной проверки установлено, что ИП Сейфулина Э.Х. журнал учета проверок по установленной форме не ведется. Ведение такого журнала служит обеспечению соблюдения принципов защиты прав субъектов предпринимательской деятельности, позволяет выявить факты нарушения должностными лицами органов государственного контроля ( надзора) и муниципального контроля законодательства РФ и привлечь виновное лицо к установленному виду ответственности. Просит обязать ИП Сейфулина Э.Х. исполнить требование о ведении журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ.
В судебное заседание от Кстовского городского прокурора Нижегородской области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, с последствиями прекращения производства по делу истец ознакомлен.
Истец – Кстовский городской прокурор Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.
Ответчик ИП Сейфулина Э.Х. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка [ ... ]. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ].
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным материалам дела.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ: « Истец вправе отказаться от иска».
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ: « Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц».
В силу ст. 220 ГПК РФ: « Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;…».
Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ Кстовского городского прокурора Нижегородской области от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что ИП Сейфулиной Э.Х. заведен журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля ( надзора), органами муниципального контроля, что подтверждается копией титульного листа журнала [ ... ].
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Кстовского городского прокурора Нижегородской области и прекращения производства по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Кстовскому городскому прокурору Нижегородской области известны и понятны [ ... ].
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кстовского городского прокурора Нижегородской области от иска.
Производство по делу по иску Кстовского городского прокурора Нижегородской области в защиту интересов Российской Федерации к Индивидуального предпринимателю Сейфулиной Э. Х. о возложении обязанности исполнить требование о ведении журнала учета проверок по типовой форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством РФ прекратить.
Разъяснить Кстовскому городскому прокурору Нижегородской области что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение десяти дней.
Федеральный судья: С.Н. Григорьев