Дело № 2-266/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой М. В., Комарова А. В., Комаровой Е. В., Комарова А. В. к Комарову В. А., ООО «Наш Дом», администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, ООО «Центр-СБК» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с упомянутыми требованиями.
Стороны в судебное заседание, назначенное на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комаровой М. В., Комарова А. В., Комаровой Е. В., Комарова А. В. к Комарову В. А., ООО «Наш Дом», администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода, ООО «Центр-СБК» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: Е.М. Гаранина