Решение по иску о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности

Дело № 2- 4801/10

РЕШЕНИЕ

27 декабря 2010 года Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николачук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слуховой Е.Е. к Администрации города Нижнего Новгорода о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ее отец [ ФИО ] проживал в квартире по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ] на основании договора социального найма жилого помещения. Данная квартира расположена на шестом этаже девятиэтажного кирпичного дома, 1983 года постройки. Квартира состоит из одной комнаты общей площадью 22.20 квадратных метров, в том числе жилой площадью 12.10 квадратных метра. Инвентаризационная стоимость квартиры и доли в праве собственности на общее имущество дома на момент приватизации составляла 183 916 рублей. В конце 2009 года Слухов Е.И. изъявил желании приватизировать вышеуказанную квартиру. 21 января 2010 года, в Администрации города Нижнего Новгорода, был подписан договор о безвозмездной передаче жилого помещения, находящегося по адресу: г.Нижний Новгород, [ Адрес ], в собственность Слухова Е.И. Указала, что она является дочерью умершего [ ФИО ]. [ ФИО ] начал процесс приватизации жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, но не успел завершить этот процесс до конца в связи со смертью. При жизни ее отец успел выразить свою волю на приватизацию спорной квартиры. Просит включить квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] г. Н.Новгорода в наследственную массу после [ ФИО ] умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Истица Слухова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности Миронов А.В. [ ... ] поддержал заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации города Н.Новгорода Третьякова С.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Нижегородское жилищное агентство в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО ] отец истицы, что подтверждается копиями свидетельств о рождении заключении брака и смерти [ ... ]

Установлено, что [ ФИО ] проживал в квартире по адресу: г. Нижний Новгород, [ Адрес ] на основании договора социального найма жилого помещения [ ... ] Данная квартира расположена на шестом этаже девятиэтажного кирпичного дома, 1983 года постройки. Квартира состоит из одной комнаты общей площадью 22.20 квадратных метров, в том числе жилой площадью 12.10 квадратных метра. Инвентаризационная стоимость квартиры и доли в праве собственности на общее имущество дома на момент приватизации составляла 183 916 рублей, что подтверждается справкой о технических характеристиках жилого помещения [ ... ]

В 2009 году [ ФИО ] изъявил желании приватизировать вышеуказанную квартиру. 21 января 2010 года, в Администрации города Нижнего Новгорода, был подписан договор о безвозмездной передаче жилого помещения [ ... ] находящегося по адресу: г. Нижний Новгород, улица [ Адрес ], в собственность [ ФИО ], что подтверждается приватизационным делом [ ... ]

Установлено, что при жизни [ ФИО ] государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости не производилась, что препятствует истице в оформлении наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица является наследницей после [ ФИО ], подтверждается копией свидетельства о рождении [ ... ] После [ ФИО ] она фактически приняла наследство, что подтверждается материалами наследственного дела.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая что в установленном законом порядке право собственности не было зарегистрировано право собственности [ ФИО ], умершим [ ДД.ММ.ГГГГ ]., однако, он начал процесс приватизации жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, но не успел завершить этот процесс зарегистрировать свое право в связи со смертью. При жизни отец истицы выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, следовательно, указанная доля спорного жилого помещения подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. Таким образом, за истцом, как наследником по закону, и фактически принявшей наследство после смертиотца, должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после [ ФИО ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], жилое помещение, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, [ Адрес ].

Признать за Слуховой Е.Е. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Новгород, [ Адрес ]

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Федеральный судья: Кулаева Е.В.