Дело № 2-3587/10[ ДД.ММ.ГГГГ ]О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дудко С.В.
к
Государеву А.М.
о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что он с Государевым А.М. являлись соучредителями ООО «Клинингснаб» и ООО «ВолгоВятПробрайтПоставка». В декабре 2009 года стороны пришли к соглашению о передаче друг другу в собственность своих долей в обществах. Истец передал 50% уставного капитала ООО «Клинингснаб» ответчику, а ответчик передал 50% уставного капитала ООО «ВолгоВятПробрайтПоставка». При этом сторонами была установлена 50% уставного капитала ООО «ВолгоВятПробрайтПоставка» передаваемых истцу на 112541 рублей меньше стоимости 50% уставного капитала ООО «Клинингснаб» передаваемых Государеву А.М. Ответчик обязался выплатить истцу деньги в течение 45 дней после внесения изменений в ЕГРЮЛ о передаче ему 50% уставного капитала ООО «Клинингснаб» и после внесения изменений в ЕГРЮЛ о передаче Государевым А.М. истцу 50 % уставного капитала ООО «ВолгоВятПробрайтПоставка», что было оформлено расписка от 25 декабря 2009 года. Все изменения были внесены 19 января 2010 года и 29 января 2010 года. Срок возврата наступил 15 марта 2010 года. До настоящего времени деньги ответчиков не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму 112541 рублей, а также проценты с этой суммы в размере 7,75% за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата с 15 марта 2010 года с 15 марта 2010 год по день фактической уплаты. Взыскать расходы по госпошлине в размере 3500 рублей и расходы по оплате услуг представителей в сумме 15000 рублей.
Впоследствии истец уточнил свои исковые требования и пояснил, что 25 декабря 2009 года истец передал ответчику 50% уставного капитала ООО «Клинингснаб» стоимостью 5 00 рублей, а ответчик передал 50% уставного каптала ООО «ВолгоВятПробрайтПоставка» стоимостью 5000 рублей. Стоимость активов на 25 декабря 2009 года ООО «ВолгоВятПробрайтПоставка» составляло 225082 рубля, у ООО «Клинингснаб» активов не имелось. Исходя из равных долей собственности в обществах разницу в стоимости передаваемого друг другу имущества в размере 112541 рубль оформили распиской. Просит взыскать с ответчика сумму 112541 рублей, а также проценты с этой суммы в размере 7,75% за пользование чужими денежными средствами, уклонения от их возврата с 15 марта 2010 года с 15 марта 2010 год по день фактической уплаты. Взыскать расходы по госпошлине в размере 3500 рублей и расходы по оплате услуг представителей в сумме 15000 рублей.
В судебное заседание истец не явился просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик с иском не согласен. Просит в удовлетворении исковых требования Дудко С.В. отказать в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 225.1 АПК РФ: Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:
2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
В силу ст. 220 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу в случае, если:
- дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами имеется спор, связанный с принадлежностью им долей и акций в уставных капиталах обществ и реализацией вытекающих из них своих прав.
Следовательно, данный спор между Дудко С.В. и Государевым А.М. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Руководствуясь ст. 220, 221, 134 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Дудко С.В. к Государеву А.М. о взыскании долга - прекратить
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Нижегородский областной суд в течении 10 дней.
Федеральный судья Середенко С.Г.