Дело № 2-131\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ»
к
Григорян А. Р.
Мережкиной Э. И.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16 января 2007 года между ОАО АКБ «Союз» и ответчиками был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого истец предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 436500 рублей на срок до 25 декабря 2011 года включительно. Денежные средства были предоставлены для приобретения автотранспорта. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Истец предоставил денежные средства в размере 436500 рублей на счет Гигорян А.Р. Ответчики не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с чем истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 222976.82 руб., (из которых 206509.76 руб. – сумма кредита, 16467.06 руб. – сумма процентов) и расходы по оплате госпошлины в сумме 5429.77 руб. Обратить взыскание на залоговый автомобиль [ Марка ] VIN-[ Номер ], установив начальную продажную стоимость в размере 350000 руб.
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Союз», изменил требования в связи с частичным погашением долга и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере 174387.27 руб., (из которых 148509.76 руб. – сумма кредита, 25877.51 руб. – сумма процентов) и расходы по оплате госпошлины в сумме 5429.77 руб. Обратить взыскание на залоговый автомобиль [ Марка ] VIN-[ Номер ], установив начальную продажную стоимость в размере 350000 руб..
Григорян А.Р. с иском согласен в полном объеме.
Мережкина Э.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено:
16 января 2007 года между ОАО АКБ «Союз» и ответчиками был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого истец предоставил ответчикам денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 436500 рублей на срок до 25 декабря 2011 года включительно [ ... ], кредит предоставлен для приобретения транспортного средства, а Заемщик обязуется исполнить свои обязательства по Договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по Договору денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается в размере 13.9% годовых.
Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право … взыскать, в том числе досрочно, сумму любой задолженности, включая штрафную неустойку, в случаях предусмотренных п.5.2.
Согласно п.5.2 Договора Банк в праве досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и\или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случаях … нарушение Заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного (ых) настоящим Договором.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля [ ... ].
09 апреля 2010 года ОАО АКБ «Союз» направил ответчикам уведомления о необходимости погасить задолженность по Кредитному договору и процентам [ ... ].
До настоящего времени ответчики не погасили задолженность по кредитному договору и процентам.
Требование о расторжении Кредитного договора истцом не заявлено. Просят взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 января 2011 года [ ... ].
Согласно расчета задолженности предоставленного истцом сумма долга составляет 174387.27 руб. (из которых 148509.76 руб. – сумма основного долга, 25877.51 руб. – сумма процентов по кредитному договору) [ ... ]. Судом данный расчет проверен и признан правильным.
Общая задолженность по кредиту составляет 174387.27 руб.
Данная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно справки [ ... ] средне рыночная стоимость автомобиля [ Марка ] составляет 350000 руб..
Таким образом начальная продажная стоимость будет составлять 350000 руб.
В силу с. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина [ ... ] в сумме 2714.89 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Григорян А. Р. и Мережкиной Э. И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» задолженность по кредитному договору в сумме 174387.27 руб.
Взыскать с Григорян А. Р. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» госпошлину в размере 2714.89 руб.
Взыскать с Мережкиной Э. И. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Союз» госпошлину в размере 2714.89 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 16 января 2007 года [ Номер ] автомобиль [ Марка ] VIN-[ Номер ], путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 350000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.