Дело № 2-459/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., с участием адвоката Саковец Е.В., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Н. Новгорода к Вандин И., Росимуществу о признании имущества выморочным, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что согласно выписке из записи акта о смерти [ Номер ] от 13.03.2008 года, предоставленной отделом ЗАГС Автозаводского района г. Н.Новгорода [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Согласно справке, представленной ФГУП «Ростехинвенгаризацня - Федеральное БТИ» Нижегородский филиал от 02.07.2010 года [ Номер ], на момент смерит умершему на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от [ ДД.ММ.ГГГГ ], принадлежала квартира общей площадью 34,74 кв.м., в том числе жилой - 17,0 кв.м., расположенная по адресу: [ Адрес ].. Согласно информации от 19.01.2010 [ Номер ], предоставленной нотариусом [ ФИО 2 ], в отношении умершего [ ФИО 1 ], проживавшего постоянно до дня смерти по адресу: [ Адрес ], в нотариальной конторе по данным на 19.01. 2010 год, наследственное дело не заводилось. Одновременно, постановлением от 16.07.2010 года нотариус [ ФИО 2 ] отказала администрации г. Н. Новгорода в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу [ ФИО 1 ], мотивируя это тем, что в нотариальной конторе имеется завещание, оставленное [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, в пользу Вандин И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, удостоверенное нотариусом города Нижнего Новгорода [ ФИО 2 ]. 29.03.2004 года по реестру за [ Номер ]. Информация о месте жительства и месте регистрации предполагаемого наследника Вандин И. у нотариуса отсутствует. В целях выявления возможных наследников, как по закону и по завещанию Администрацией Автозаводского района г. Н. Новгорода в газете «День Города», выпуск [ Номер ] (460) 19-25 мая 2010 года, было опубликовано сообщение с просьбой откликнуться наследников к имуществу [ ФИО 1 ]. Согласно счету [ Номер ] открытому 01.11.1988г. на квартиру [ Номер ] д. [ Номер ] по [ ... ], представленному ООО «Жилсервис [ Номер ]», в указанной квартире никто не зарегистрирован. Согласно акту от 01.09.2010г. собственник квартиры [ Номер ] [ ФИО 1 ] умер [ ДД.ММ.ГГГГ ], со слов соседей кв.[ Номер ] после его смерти в указанной квартире никто не живет. Дверь квартиры закрыта. Согласно сведениям, представленным МП «Комбинат ритуальных услуг населению, от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ] [ ФИО 1 ] похоронен на муниципальном кладбище «[ ... ]» в квартале невостребованных трупов. На сегодняшний день, наследство, оставшееся после его смерти в виде квартиру по адресу: [ Адрес ] [ Номер ], никем не принято. Просит суд признать наследственное имущество, оставшееся после смерти [ ФИО 1 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], в виде квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ], выморочным; признать за истцом право собственности на выморочное имущество - квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 34,74 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ].
Истец – представитель Администрации г. Н. Новгорода Ситнова М.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчицы – адвокат Саковец Е.В., действующий на основании ордера, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку место жительства Вандин И. неизвестно, в связи, с чем она не может дать свои объяснения по иску.
Третье лицо – представитель администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода Ситнова М.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Третье лицо – нотариус Сорокина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о явке судом извещалась.
Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1151 ГК РФ: «В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] умер [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения [ ... ].
Установлено, что на момент смерит умершему на праве собственности, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, принадлежала квартира общей площадью 34,74 кв.м., в том числе жилой - 17,0 кв.м., расположенная по адресу: [ Адрес ] [ ... ].
Согласно информации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], предоставленной нотариусом [ ФИО 2 ], в отношении умершего [ ФИО 1 ], проживавшего постоянно до дня смерти по адресу: [ Адрес ], в нотариальной конторе по данным на 19.01. 2010 год, наследственное дело не заводилось [ ... ]. Однако в нотариальной конторе имеется завещание, оставленное [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, в пользу Вандин И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, удостоверенное нотариусом города Нижнего Новгорода [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] по реестру за [ Номер ] [ ... ]. Информация о месте жительства и месте регистрации предполагаемого наследника Вандин Иры у нотариуса отсутствует.
Установлено, что в целях выявления возможных наследников, как по закону и по завещанию Администрацией Автозаводского района г. Н. Новгорода в газете «День Города», выпуск [ Номер ] (460) 19-25 мая 2010 года, было опубликовано сообщение с просьбой откликнуться наследников к имуществу [ ФИО 1 ] [ ... ].
Согласно копии лицевого счета, выписке из домовой книги в указанной квартире никто не зарегистрирован [ ... ].
Согласно акту от [ ДД.ММ.ГГГГ ] собственник квартиры [ Номер ] [ ФИО 1 ] умер [ ДД.ММ.ГГГГ ], со слов соседей кв.[ Номер ], после его смерти в указанной квартире никто не живет. Дверь квартиры закрыта [ ... ].
Согласно сведениям, представленным МП «Комбинат ритуальных услуг населению, от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Номер ], [ ФИО 1 ] похоронен на муниципальном кладбище «[ ... ]» в квартале невостребованных трупов [ ... ].
Таким образом, на сегодняшний день, наследство, оставшееся после его смерти [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, никем не принято.
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Администрации г. Н. Новгорода к Вандин Ира, Росимуществу о признании имущества выморочным, признании права собственности, - удовлетворить.
Признать наследственное имущество, оставшееся после смерти [ ФИО 1 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ], в виде квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ], - выморочным.
Признать за Администрацией г. Н. Новгорода право собственности на выморочное имущество - квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 34,74 кв.м., в том числе жилой 17,0 кв.м., расположенную по адресу: [ Адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева