Дело № 2-372/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умнягина М. М. к Гороховой А. В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просил взыскать с неё сумму основного долга [ ... ] руб., проценты по договору [ ... ] руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами [ ... ] руб., юридические услуги в сумме [ ... ] руб., госпошлину [ ... ] руб., ссылаясь на то, что 25.12.2008 года ответчица взяла у него в долг по расписке денежные средства в размере [ ... ] рублей и обязалась его вернуть до 25.12.2009 года, однако до настоящего времени обязательства не выполнила. Истец просит взыскать с ответчицы проценты по ст.395, 809 ГК РФ, рассчитанные по 08 декабря 2010 года по ставке рефинансирования в размере 7,75 %.
Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме [ ... ].
Представитель истца – Зеленин Д.Н., действующий на основании доверенности [ ... ], исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчица Горохова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, о чем имеется телефонограмма [ ... ].
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка стороны, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом гражданского дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, посчитал возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено: согласно расписке от 25.12.2008 г. ответчица Горохова А.В. взяла в долг у Умнягина М.М. денежные средства в сумме [ ... ] рублей, обязалась вернуть частями ежемесячно в течение 12 месяцев [ ... ]. Как следует из объяснений истца, до настоящего времени денежные средства ответчицей не возвращены, долг ответчицы перед истцом составляет [ ... ] руб.
С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства в сумме 237 400 рублей подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, поскольку наличие обязательства ответчицы перед истцом о возврате денежных средств и факт не исполнения данного обязательства подтверждены материалами дела, доказательств обратного Гороховой А.В. не представлено.
В силу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По делу установлено, что срок займа составлял с 25 декабря 2008 года по 25 декабря 2009 г., условия о размере процентов в договоре займа отсутствует. Истец просит применить ставку рефинансирования 7,75%, действовавшей на момент подачи иска и взыскать данные проценты на момент подачи иска, т.е. по 08.12.2010 года. С учетом ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям. Таким образом, сумма процентов по договору займа составит: основной долг [ ... ] руб. (с 25.12.2008 г. по 08.12.2010 -703 дня) [ ... ] х703х7,75%:[ ... ]=[ ... ] руб.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что ответчик в срок предусмотренный распиской долг не возвратил. Таким образом на момент подачи иска, т.е. 08 декабря 2010 года просрочка составляет 343 дня, ставка рефинансирования 7,75%. Таким образом расчет составит: [ ... ] х343х7,75%:[ ... ]=[ ... ] руб. При этом суд считает данную сумму соразмерной последствиям несвоевременной выплаты денежных средств ответчиком, принимает во внимание, общеправовые требования разумности и справедливости, в связи с чем не применяет положения ст.333 ГК РФ о снижении неустойки.
При таких обстоятельствах исковые требования Умнягина М.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в пользу истца в размере [ ... ] рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, следует взыскать с ответчицы в пользу истицы государственную пошлину в сумме 6110 рублей уплаченную истцом при подаче иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гороховой А. В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], в пользу Умнягина М. М., проживающего по адресу: [ Адрес ], долг по договору займа в сумме [ ... ] рублей, проценты по договору займа [ ... ] рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами [ ... ] рублей, расходы на представителя в размере [ ... ] рублей, госпошлину в сумме 6 110 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Т.А. Данилова