Дело № 2- 61/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., с участием прокурора Карташовой П.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Апельсин» о признании действий незаконными и запрете осуществления деятельности Интернет-клуба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Н.Новгорода, действующий в интересах РФ, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Апельсин» о признании действий незаконными и запрете осуществления деятельности Интернет-клуба указав, что по результатам проведенной проверки установлен факт осуществления ответчиком незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием терминалов без соответствующего разрешения по адресу: [ Адрес ] в помещении Интернет-клуба. Установлено, что игорная деятельность в Интернет-клубе осуществляется следующим образом. Клиент, желающий выиграть денежные средства, передает оператору (кассиру) клуба определенную сумму денег за предоставление услуги (предоставление трафика) «InfoinSale». После этого оператор (кассир) с портативного компьютера запускает на свободном терминале (компьютере) игровое приложение«InfoinSale», в состав которого входят такие азартные игрыкак рулетка и тому подобное. На терминале имеется информация о сумме бонуса (трафика), равной сумме денег, переданных клиентом оператору (кассиру). Сумма бонуса (рублей) в зависимости от течения игры может меняться либо в сторону уменьшения, либо в сторону увеличения. В случае, если ход игры будет в пользу игрока, последний может в любой момент остановить ход игры и попросить оператора выдать соответствующую сумму денег (возвратить неизрасходованный внутренний трафик системы«InfoinSale» путем оплаты). В случае проигрыша всей суммы денег клиенту ничего не выплачивается, денежные средства остаются у работника клуба, взявшего у клиента деньги. Необходимо также отметить, что процесс игры осуществляется через сеть «Интернет» с помощью терминала.
В данном случае между посетителем Интернет-клуба (игроком) и работником салона (кассиром, менеджером, оператором, администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в клубе. Данное соглашение основано на риске, так как игрок может проиграть всю сумму денег. Предоставляемые ООО «Апельсин» услуги в Интернет-клубе являются азартными играми.
В соответствии с ч.З ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Возможные доводы ответчика о том, что действия ООО «Апельсин» ограничиваются только функциями оператора, который обеспечивает доступ в сеть Интернет, а между посетителем Клуба и работником не достигается соглашение о выигрыше в процессе передачи денег являются необоснованными по следующим основаниям:
В силу ст.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра — основанное на риске соглашение о выигрыше заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартных игр по правилам, установленным организатором азартной игры.
Из материалов прокурорской проверки следует, что основным видом деятельности ответчика является предоставление услуг. Ответчик осуществляет данную деятельность в отношении физических лиц. Деятельность ответчика по предоставлению услуг подпадает по сферу применения правил Закона РФ «О защите прав потребителей»Следовательно, в отношениях с клиентами Интернет-клуба именно ответчик выступает в качестве продавца услуги и несет перед потребителем ответственность за безопасность и качество такой услуги, в связи с чем не могут быть приняты во внимание факты трансграничного характера услуги доступа к «InfoinSale». Потребители услуги доступа к«InfoinSale» вступают в правоотношения с ответчиком, а в случае выигрыша имущественного права обращаются именно к нему с требованием о выплате им денежных средств.
Возможность доступа к игровому приложению «InfoInSale» именно посредством оборудования, принадлежащего ответчику, подтверждается субагентским договором № 26 от 07 февраля 2008 года, по условиям которого, Субагент (ООО Апельсин») обязуется на возмездной основе предоставлять Клиентам доступ в Систему «InfoInSale», осуществлять действия по продаже внутреннего трафика системы, передавать полученные средства от пользователей (Клиентов) системы Агенту ООО «Комплекс-Инфо», а также производить возврат неизрасходованного внутреннего трафика системы путём его оплаты пользователям системы | Клиентам).
Субагент (ООО «Апельсин») обязуется предоставлять клиентам доступ в систему «InfoInSale» с помощью стандартного компьютерного оборудования, присоединенного к сети «Интернет».
Из буквального толкования вышеуказанного договора следует, что сами потребители услуг - клиенты Интернет-клуба ответчика не имели возможности самостоятельно, без помощи ответчика получить доступ в Систему «InfoInSale».
Таким образом, именно ООО «Апельсин» является организатором азартных игр. Просит признать действия ООО «Апельсин», направленные на организацию и проведение азартных игр в Интернет-клубе, расположенном по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ], незаконными; запретить деятельность Интернет- клуба ООО «Апельсин», расположенного по адресу г.Н.Новгород [ Адрес ].
Помощник прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Карташова П.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила удовлетворить.
Представители ООО «Апельсин» Пчелкин В.Ю. и Юдина Н.В., действующие по доверенности [ ... ] с иском не согласны. Считают, что доказательства проведения азартных игр в клубе отсутствуют, в клубе предоставляется доступ к платежной системе на основании субагентского договора за вознаграждение. Администрация не несет ответственности за посещение клиентами каких-либо сайтов.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
В силу ч. 1,2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны.
Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край и Ростовская область (данная игорная зона включает в себя часть территории каждого из указанных субъектов Российской Федерации).
В силу ч.9 ст. 16 Федерального закона № 244-ФЗ, деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года.3.
В соответствии с ч.3 ст.5 того же ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Согласно ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В судебном заседании установлено, что ООО «Апельсин» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.12.2007 года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ[ ... ] ООО «Апельсин» осуществляет деятельность по адресу: [ Адрес ] в помещении Интернет-клуба, которая заключается в обеспечении доступа посетителей клуба в сеть Интернет через установленное в клубе стандартное оборудование – телематические услуги ([ ... ] –рапорт, договора аренды нежилого помещения [ ... ] а также в обеспечении доступа к системе «InfoInSale». ООО «Апельсин» предоставляет услуги по доступу к системе «InfoInSale» на основании субагентского договора с ООО «Комплекс-Инфо» [ ... ]
В судебном заседании установлено, что в помещении Интернет–клуба ответчик организовал и обеспечил проведение азартных игр. Указанное обстоятельство подтверждается результатам проведенной прокуратурой Ленинского района г. Н.Новгорода проверки, в ходе которой установлен факт осуществления ООО «Апельсин» незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр помещении клуба по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] [ ... ] Письменные доказательства - объяснения, полученные с посетителя клуба также свидетельствуют о проведении в клубе азартных игр [ ... ] Так, посетитель [ ФИО ] пояснял, что когда он пришел в клуб Апельсин, то внес в кассу 500 рублей, которые ему перевели в 500 баллов. Играет в автоматы 7 лет, суть игры не поменялась, за исключением, что деньги отдают в кассу. Играл в игру Корона, и все проиграл. Никто не предлагал доступ в интернет.
Из обстоятельств дела следует, что между посетителем Интернет-клуба (игроком) и работником салона (кассиром, менеджером, оператором, администратором) в процессе передачи денежных средств достигается устное соглашение о выигрыше по правилам, установленным в клубе. Данное соглашение основано на риске, так как игрок может проиграть всю сумму денег.
Доводы ответчика о том, что в клубе азартные игры не организованы, не основаны на фактических обстоятельствах дела. Довод о том, что посетители клуба сами выбирают, какой сайт они посетят и в какие игры поиграют, не основан на законе, поскольку ответственность за организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", также возлагается на владельца Интернет-клуба. Проведенная по делу экспертиза, в соответствии с которой на исследование было предоставлено два системных блока персонального компьютера, которой не выявлено признаков игрового либо лотерейного программного обеспечения, не может быть принято во внимание, поскольку представленные на экспертизу два системных блока персонального компьютера представителями ответчика не свидетельствуют, что данные блоки были изъяты из интернет клуба на [ Адрес ]. Кроме того, эксперт в своем заключении [ ... ] указывает другой адрес, а именно: Нижегородская область [ Адрес ]
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Апельсин» в помещении Интернет-клуба не только осуществлял доступ клиентов к системе «InfoInSale», но и организовал и проводил азартные игры. В этой связи суд считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в части запрещения действий ООО «Апельсин» по организации и проведению азартных игр в Интернет-клубе. Суд полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по прекращению такой деятельности в клубе по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ].
Оснований для полного запрещения деятельности Интернет-клуба не имеется, в указанной части истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Апельсин» о признании действий незаконными и запрете осуществления деятельности Интернет-клуба, - удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «Апельсин» по организации и проведению азартных игр в Интернет-клубе, расположенном в развлекательном клубе по адресу г.Н.Новгород [ Адрес ].
Возложить на ООО «Апельсин» обязанность прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в Интернет-клубе, расположенном в развлекательном клубе по адресу: [ Адрес ].
В удовлетворении остальной части иска прокурору Ленинского района г.Н.Новгорода, - отказать.
Взыскать с ООО Апельсин государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.
судья: Е.Г. Зайцева