Дело № 2-3495/10[ ДД.ММ.ГГГГ ]О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Карева В.Т.
К
ООО «Независимое Экспертное Бюро»
об оспаривании оценки имущества
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании оценки имущества. В обоснование заявленных требований указал, что 18.05.2010 СПИ Автозаводского районного отдела УФССП РФ по Нижегородской области [ ФИО ] было вынесено постановление о назначении цены и передачи арестованного имущества на реализацию, в рамках исполнительного производства [ Номер ]. Предметом постановления является передача на реализацию арестованного автомобиля должника- [ марка ], гос.№ [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска. Стоимость данного автомобиля в постановлении определена в 575000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля определена на основании отчета ООО «НЭБ» от 14.05.2010 г. Считает, определенную стоимость автомобиля, не соответствующей действительной рыночной стоимости. Просит признать стоимость автомобиля [ марка ], гос.№ [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, указанную в отчете ООО «НЭБ» от 14.05.2010 года, не соответствующей действительной рыночной стоимости. Приостановить исполнительное производство. Взыскать с ООО №НЭП» судебные расходы.
В судебное заседание Карев В.Т. не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца- Приходько А.Н., просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что Каревым В.Т. данные требования заявлены в Нижегородский районный суд и в настоящее время рассматривается судом.
Ответчик в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании установлено, что в производстве Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода находится гражданское дело по исковому заявлению Карева В.Т. к ООО «НЭБ» об оспаривании оценки имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям..»
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление Карева В.Т. к ООО «НЭБ» об оспаривании оценки имущества подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Карева В.Т. к ООО «НЭБ» об оспаривании оценки имущества оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Нижегородский областной суд в течении 10 дней.
судья Горев И.А.