РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1928\10
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Горева И.А.., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Банк Уралсиб»
к
ООО «Продуктовая слобода»,
Ширшовой И.В.,
Медведевой С.Н.
о взыскании задолженности по кредитному договору
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] года между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Продуктовая слобода» был заключен кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на сумму 5 500 000 рублей под 17% годовых. Условиями данного кредита предусмотрено предоставление кредитных ресурсов двумя траншами: 2 000 000 рублей и 3 500 000 рублей сроком на 36 месяцев каждый. Возврат кредита и уплата процентов за него осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения кредита. Истец свои обязательства по кредитному договор выполнил, зачислив суммы траншей на расчетный счет ответчика. Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет. Ответчик письмом от 02.12.2008 года был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере установленном кредитным договором. В соответствии с п.8.1 кредитного договора неустойка за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,15 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 10.02.2009 года за ответчиком по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] имеется задолженность:
Транш 2 000 000,00 рублей | Транш 3 500 000,00 рублей | |
Задолженность по основному долгу, руб. | 840 540,39 | 1 462 696,07 |
Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, руб. | 48 064,90 | 83 641,83 |
Неустойка за просрочку возврата кредита, руб. | 16433,62 | 28547,39 |
Неустойка за просрочку уплаты процентов, руб. | 3 147,87 | 5 500,00 |
ИТОГО: | 908 186,78 | 1 580 385,29 |
Всего сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по состоянию на 10.02.2009 года составляет 2 488572,07 рублей. Обязательства ответчика обеспечены поручительством Ширшовой И.И., залогом недвижимости-квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], принадлежащей Ширшовой И.И. на праве собственности, залогом имущества- оборудование-согласно договора о залоге [ Номер ] залогом имущества-оборудование- согласно договора о залоге № [ Номер ] залогом имущества- товары в обороте (соки, кондитерские изделия), согласно договора о залоге [ Номер ] залогом имущества- автотранспортного средства марки [ марка ].
Просят взыскать солидарно с ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 2 488 572,07 рубля, в том числе:
Транш 2 000 000,00 рублей | Транш 3 500 000,00 рублей | |
Задолженность по основному долгу, руб. | 840 540,39 | 1 462 696,07 |
Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, руб. | 48 064,90 | 83 641,83 |
Неустойка за просрочку возврата кредита, руб. | 16433,62 | 28547,39 |
Неустойка за просрочку уплаты процентов, руб. | 3 147,87 | 5 500,00 |
ИТОГО: | 908 186,78 | 1 580 385,29 |
Взыскать солидарно с ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 17 % годовых на сумму основного долга (2 303 236,46 руб. с 11.02.2009 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.)
Взыскать солидарно с ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по госпошлине - 16 542,86 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру (жилое), условный номер [ Номер ], находящуюся по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], общей площадью 29,20 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., состоящую из одной комнаты, расположенную на третьем этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, и долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Указанное жилое помещение принадлежит Ширшовой И.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию,
выданного нотариусом г.Н.Новгорода Рябчиковой СИ. 26.03.2001 года по реестровому номеру 1074.
Определить начальную продажную стоимость указанного недвижимого имущества-квартиры.
Определить порядок реализации недвижимого имущества - квартиры на публичных торгах.
Прекратить право пользования указанным жилым помещением всех зарегистрированных на момент обращения взыскания физических лиц.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Mitsubishi, идентификационный номер [ Номер ], вид [ ... ] - легковой, категория [ ... ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ]., модель, номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ], свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Медведевой С.Н.
Впоследствии представитель истца уточнила свои исковые требования и просят взыскать солидарно с ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 2 488 572,07 рубля, в том числе:
Транш 2 000 000,00 рублей | Транш 3 500 000,00 рублей | |
Задолженность по основному долгу, руб. | 840 540,39 | 1 462 696,07 |
Просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, руб. | 48 064,90 | 83 641,83 |
Неустойка за просрочку возврата кредита, руб. | 16433,62 | 28547,39 |
Неустойка за просрочку уплаты процентов, руб. | 3 147,87 | 5 500,00 |
ИТОГО: | 908 186,78 | 1 580 385,29 |
Взыскать солидарно с ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на основании п.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитными средствами в размере, установленном кредитным договором - 17 % годовых на сумму основного долга (2 303 236,46 руб. с 11.02.2009 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. )
Взыскать солидарно с ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по госпошлине - 16 542,86 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру (жилое), условный номер [ Номер ], находящуюся по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], общей площадью 29,20 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., состоящую из одной комнаты, расположенную на третьем этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, и долю в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Указанное жилое помещение принадлежит Ширшовой И.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г.Н.Новгорода Рябчиковой СИ. 26.03.2001 года по реестровому номеру 1074.
Определить начальную продажную стоимость указанного недвижимого имущества в размере 600 000 рублей.
Определить порядок реализации недвижимого имущества - квартиры на публичных торгах.
Прекратить право пользования указанным жилым помещением всех зарегистрированных на момент обращения взыскания физических лиц.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки [ марка ], идентификационный номер [ Номер ], вид [ ... ] - легковой, категория [ ... ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ]., модель, номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ], свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ], государственный регистрационный знак С 115 ХН 52. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Медведевой С.Н.
Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 700 000 рублей.
Определением суда от 18.02.2009 был наложен арест на заложенное имущество ответчиков [ ... ]
24.06.2010 года Автозаводским районным судом вынесено решение, которым постановлено:
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В., Медведевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Продуктовая слобода» и Ширшовой И.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 2 488572,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16542,86 руб., а всего 2505114.93 руб.
Взыскать солидарно с ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых на сумму основного долга 2 303 236,46 руб. с 11.02.2009 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]: транспортное средство [ марка ] идентификационный номер [ Номер ], вид [ ... ], категория [ ... ] год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] модель, номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ], свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ], путем проведения торгов, установив начальную продажную цену в размере 700000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]: квартира (жилое), условный номер [ Номер ], находящаяся по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], общей площадью 29,20 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., состоящая из одной комнаты, расположенная на третьем этаже 9-этажного кирпичного жилого дома, путем проведения торгов, установив начальную продажную цену в размере 600 000 рублей.
Прекратить право пользования квартирой (жилой), условный номер [ Номер ], находящуюся по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], общей площадью 29,20 кв.м., в том числе жилой площадью 17,7 кв.м., состоящую из одной комнаты, всех зарегистрированных на момент обращения взыскания физических лиц.
Взыскать с ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» оплаченную госпошлину в сумме 16542.86 рублей по 5514,28 рублей с каждого.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02.11.2010 года отменено решение Автозаводского районного суда от 24.06.2010 года о взыскания солидарно с ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых на сумму основного долга 2 303 236,46 руб. с 11.02.2009 г. по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, части установления начальной продажной цены в размере 700000 рублей при обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года [ Номер ]- транспортное средство [ марка ] идентификационный номер [ Номер ], вид [ ... ], категория [ ... ] год выпуска 2006 г., модель, номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ] паспорт транспортного средства [ Номер ], свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ], государственный регистрационный знак С 115 ХН 52.
В части взыскания с ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» государственной пошлины.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
В процессе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, в которых просил установить начальную продажную стоимость автомобиля марки Mitsubishi, идентификационный номер [ Номер ], вид [ ... ], категория [ ... ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] модель, номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ], свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]., в размере 802000 рублей в соответствии с заключением о переоценке имущества от 13.12.2010 года.
В судебном заседании представитель истца - Чурбанова Т.А., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчики ООО «Продуктовая слобода», Ширшова И.И., Медведева И.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
На основании ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст.811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ст. 348 ГК РФ «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
2. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества»
На основании ст.349 ГК РФ «Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
3. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда:
1) для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа;
2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;
3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно».
В соответствии со ст. 350 ГК РФ «Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
2. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки.
3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
4. При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.
5. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
6. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
7. Должник и залогодатель, являющийся третьим лицом, вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно».
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком ООО «Продуктовая слобода» был заключен кредитный договор [ Номер ], согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства в сумме 5500000 руб., с процентами за пользование кредитными средствами в размере 17% годовых, сроком на 36 месяцев Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора [ ... ]
Условиями данного кредита предусмотрено предоставление кредитных ресурсов двумя траншами: 2 000 000 рублей и 3 500 000 рублей включительно.
Установлено, что согласно п.5.1. Кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения кредита. [ ... ]
Истец свои обязательства по кредитному договор выполнил, зачислив суммы траншей на расчетный счет ответчика.
Ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет. Ответчик письмом от 02.12.2008 года был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере установленном кредитным договором.
Согласно п. 10.1.1 Договора Банк в праве потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно настоящего договора.
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен договор поручительства [ Номер ] с Ширшовой И.И. [ ... ] согласно которого поручитель обязуется солидарно с ООО «Продуктовая слобода» в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком по Кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключен договор о залоге [ Номер ] с Медведевой С.Н. [ ... ] согласно которого банку в качестве залога по кредитному договору передается транспортное средство [ марка ] идентификационный номер [ Номер ], вид ТС - легковой, категория ТС - В, год выпуска 2006 г., модель, номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ], свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]. Залоговая стоимость определена в размере 1500000 руб.
Согласно заключения о переоценке имущества на [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО « Уралсиб», расчета стоимости транспортного средства [ марка ], идентификационный номер [ Номер ], вид ТС - легковой, категория ТС - В, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ] модель, номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ] составляет 802000 рублей. Не доверять представленному доказательству, у суда оснований нет.
Иных доказательств, опровергающих представленное истцом заключение ответчики не представили.
Расчеты стоимости транспортного средства проверены судом, не доверять представленным расчетам истца у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, при обращении взыскания на заложенное имущество транспортного средства [ марка ] идентификационный номер [ Номер ], вид ТС - легковой, категория ТС - В, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ]., модель, номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ] суд счел законным и обоснованным определить начальную продажную цену в размере 802000 рубля.
В силу с. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 16542.86 рублей по 5514,28 рублей с каждого[ ... ]
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В., Медведевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Установить начальную продажную цену при обращении взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]: транспортного средства [ марка ], идентификационный номер [ Номер ], вид ТС - легковой, категория ТС - В, год выпуска 2006 г., модель, номер двигателя [ Номер ], номер кузова [ Номер ], паспорт транспортного средства [ Номер ], свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ] путем проведения торгов, в размере 802 000 рублей.
Взыскать с ООО «Продуктовая слобода», Ширшовой И.В. Медведевой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» оплаченную госпошлину в сумме 16542.86 рублей по 5514,28 рублей с каждого.