Дело № 2-4184/010
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Горева И.А, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Тергановой Е.В. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Тергановой Е.В. обратилась в суд с заявлением, указав, что на основании исполнительного листа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданного Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода возбуждено исполнительное производство [ Номер ],1,2010,от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о взыскании с Новикова В.В. в пользу ОАО КБ Эллипс Банк 31820120,54 рубля.
В ходе исполнительских действий у Новикова В.В. обнаружено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: [ Адрес ] С/С,, дом [ Номер ], кадастровый номер [ Номер ] и земельный участок по указанному адресу площадью 5000 кв.м. Другого имущества подлежащего аресту у должника не обнаружено.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Терганова Е.В. поддержала заявление и просила удовлетворить, пояснила, что заключение эксперта по оценка имущества – земельного участка с расположенным на нем домом отсутствует. Указанный жилой дом является не единственным его местом жительства. Новикову В.В. так же принадлежит доля в праве собственности на [ Адрес ].
Представитель ОАО КБ Эллипс Банк Ползунов А.Н.( по доверенности) поддержал доводы судебного пристава исполнителя, требования считает обоснованными.
Новиков В.В. будучи извещенным в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Обсудив заявление, выслушав доводы сторон, представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.
Суд не находит оснований для обращения в настоящее время взыскания на жилой дом земельный участок по адресу : [ Адрес ] С/С,, дом [ Номер ], кадастровый номер [ Номер ], поскольку объекты не оценены в установленном порядке и у суда не имеется возможности сделать вывод о соответствии их рыночной стоимости размеру задолженности, т.е. размеру, необходимому для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Руководствуясь ст.203,434 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Тергановой Е.В. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок по адресу : [ Адрес ] С/С, дом [ Номер ], кадастровый номер [ Номер ].
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
судья: И.А. Горев