Дело № 2-4167\10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Горева И.А.., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ОАО «Банк Уралсиб»о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что решением постоянно действующего третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» в составе третейского судьи [ ФИО 1], рассматривающего дело единолично, назначенного председателем третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ» в соответствии с соглашением сторон, п. 2 ст. 10 ФЗ от 24.07.2002.г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и ст. 14 Регламента третейского суда «УРАЛСИБ», при ведении протокола заседания суда ответственным секретарем [ ФИО 2]. по делу [ Номер ] от 31.05.2010 года (изготовлено в полном объеме 03.06. 2010года.) было взыскано с Шарова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере 303383,11 рублей.
В соответствии со ст. 44 ФЗ от 24.07.2002.г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено решением третейского суда.
Решение Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ» по делу [ Номер ] от 31.05.2010 года подлежало немедленному исполнению Шаровым А.А. однако до настоящего времени в добровольном порядке им не исполнено.
Просят выдать ОАО «УРАЛСИБ» исполнительный лист на принудительное исполнение решение постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу [ Номер ] от 31.05.2010 года о взыскании с Шарова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ОАО «УРАЛСИБ») задолженности по кредитному договору [ Номер ] от 22.05.2008 года в размере 303383,11 в том числе:
просроченной задолженности по основному долгу-271683,42 руб., Просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами-4847,84 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-441,19 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 8410,66 рублей. Взыскать с Шарова А.А. на основании п.2 ст. 809 ГК РФ процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором -14,50% годовых на сумму основного долга-271683,42 рубля с 11.03.2010 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Взыскать с Шарова А.А. в возмещение расходов по оплате третейского сбора-9567,66 рублей. Взыскать с Шарова А.А. в возмещение расходов по госпошлине -1500 руб.
Представитель ОАО « Банк Уралсиб» в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении заявления без участия представителя Банка. Просили удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа.
Шаров А.А. в судебном заседании пояснил, что с решением Третейского суда согласен. На данный момент задолженность перед банком не погашена. С заявлением ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда согласен.Рассмотрев заявление ОАО «Банк Уралсиб»о выдаче исполнительного листа, дав оценку доводам должника, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.46 Федерального Закона РФ «О третейских судах в РФ» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу».
В соответствии со ст.425 ГПК РФ «1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
5. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ « Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
2. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В соответствии со ст. 424 ГПК РФ «1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.
2. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;
3) наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения;
4) дата и место принятия решения третейского суда;
5) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением;
6) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В заявлении могут быть указаны также номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.
3. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:
1) подлинное решение третейского суда или его надлежащим образом заверенная копия. Копия решения постоянно действующего третейского суда заверяется председателем постоянно действующего третейского суда, копия решения третейского суда для разрешения конкретного спора должна быть нотариально удостоверена;
2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия;
3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;
4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
4. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных в настоящей статье и статье 423 настоящего Кодекса, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным в статьях 135 и 136 настоящего Кодекса».
В соответствии со ст. 425 ГПК РФ « 1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
2. При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.
3. Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
4. При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.
5. В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом».
В соответствии со ст.427 ГПК РФ «1. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. В определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться:
1) наименование и состав третейского суда, принявшего решение;
2) наименование сторон третейского разбирательства;
3) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
4) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
3. Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
4. В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом полностью или в части вследствие недействительности третейского соглашения либо если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, либо не подпадает под его условия, либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
5. Определение суда, вынесенное в соответствии с частью первой настоящей статьи, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном настоящим Кодексом».
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора [ Номер ] от 22.05.2008 года ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Шарову А.А.. денежные средства в размере 329 310 рублей, сроком до 21.05.2013 года включительно, с уплатой процентов по ставке 14,50% годовых за пользование кредитом, согласно графику, что подтверждается кредитным договором [ ... ] Заемщик график не исполнял, нарушал сроки возврата кредита.
Согласно п.7.5.2. Кредитного договора, иски к Заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. При этом стороны договорились, что решение Третейского суда по конкретному спору является окончательным и не может быть оспорено [ ... ]
Установлено, что решением постоянно действующего третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 31.05.2010 года было взыскано с Шарова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 22.05.2008 г. в размере 303383,11 рублей [ ... ] что также подтверждается пояснениями Шарова А.А.. С вынесенным решением Третейского суда Шаров А.А. согласен, взыскиваемую сумму не оспаривает. О наличии процессуальных нарушений в ходе рассмотрения гражданского дела в Третейском суде, не заявляет.
Решение Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ» по делу [ Номер ] от 31.05.2010 года подлежало немедленному исполнению Шаровым А.А.., однако до настоящего времени в добровольном порядке им не исполнено, что также подтверждается пояснениями Шарова А.А.
Таким образом, принимая во внимание представленное заявление ОАО «УРАЛСИБ», учитывая представленные в суд доказательства в обоснование заявленных требований, доводы должника, суд приходит к мнению об отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявления ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.427, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить заявление ОАО «Банк Уралсиб» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу [ Номер ] от 31.05.2010 года о взыскании с Шарова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ОАО «УРАЛСИБ») задолженности по кредитному договору [ Номер ] от 22.05.2008 года в размере 303383,11 рублей.
Выдать ОАО « Банку Уралсиб» исполнительный лист на принудительное исполнение решение Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу [ Номер ] от 31.05.2010 года о взыскании с Шарова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ОАО «УРАЛСИБ») задолженности по кредитному договору [ Номер ] от 22.05.2008 года в размере 303383,11 рублей, в том числе просроченной задолженности по основному долгу-271683,42 руб., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами-4847,84 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита-441,19 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 8410,66 рублей. Взыскать с Шарова А.А. на основании п.2 ст. 809 ГК РФ процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором -14,50% годовых на сумму основного долга-271683,42 рубля с 11.03.2010 года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Взыскать с Шарова А.А. в возмещение расходов по оплате третейского сбора-9567,66 рублей. Взыскать с Шарова А.А. в возмещение расходов по госпошлине -1500 руб.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.
судья: И.А.Горев.