Дело № 2-452/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре судебного заседания Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фариной О. Ю. к Кузнецовой Е. А. о признании незаконными произведенную перепланировку, переоборудование и внесении изменений в технологическое присоединение электроустановки
У С Т А Н О В И Л
В Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода поступило исковое заявление Фариной О. Ю. к Кузнецовой Е. А. о признании незаконными произведенную перепланировку, переоборудование и внесении изменений в технологическое присоединение электроустановки.
В ходе предварительного судебного заседания решался вопрос о прекращении производства по делу, поскольку спор имеется между индивидуальными предпринимателями по использованию нежилого помещения.
Представитель истицы Ерохина, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что Фарина О.Ю. является индивидуальным предпринимателем, однако самостоятельно не использует данное нежилое помещение для извлечение прибыли, передала его по безвозмездному договору своей матери, которая использовала его под магазин и самостоятельно извлекала прибыль.
3-е лица представитель ООО «Энергосети» Шепелев Р.И., действующий на основании доверенности, представитель ЗАО «Волгаэнергосбыт» Рыжов О.В., действующий на основании доверенности оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.
Истица Фарина О.Ю., ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд счел их неявку неуважительной, поскольку доказательств об уважительности отсутствия они суду не представили.
Из представленные суду документов и пояснений данных в предварительном судебном заседании усматривает, что спорное нежилое помещение находится в собственности Фариной О.Ю. и Кузнецовой Е.А.. Кузнецова Е.А. является индивидуальным предпринимателем использует часть нежилого помещение по магазин, т.е. использует его с целью извлечения прибыли. Фарина О.Ю. является индивидуальным предпринимателем, передала долю спорного нежилого помещения в пользование своей матери [ ФИО 1 ],( распорядилась им по своему усмотрению) которая использовала данное помещение так же под магазин.
В силу ст. 27 АПК РФ : «1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Суд приходит к выводу, что исковое заявление Фариной О. Ю. к Кузнецовой Е. А. о признании незаконными произведенную перепланировку, переоборудование и внесении изменений в технологическое присоединение электроустановки подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном АПК РФ, поскольку спор имеется спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между индивидуальными предприниматлями.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по делу по иску Фариной О. Ю. к Кузнецовой Е. А. о признании незаконными произведенную перепланировку, переоборудование и внесении изменений в технологическое присоединение электроустановки прекратить.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти дней.
судья: Е.В. Кулаева.