Дело № 2-508
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загребина Д. В. к Сальникову В. В., УФМС России по Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, постановке на регистрационный учет.
В обосновании заявленных требований указал, что ему на основании ордера [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на период работы была предоставлена жилая площадь в общежитии, он был зарегистрирован на койко-месте по адресу: [ Адрес ]. На основании распоряжения в 2000г. дом был передан в муниципальную собственность г. Нижнего Новгорода. В данном жилом помещении проживает и состоит на регистрационном учете он и ответчик Сальников В.В., другого жилого помещения для проживания не имеют. Коммунальные услуги оплачивают своевременно. На основании решения [ ... ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Сальниова В.В. обязали не чинить препятствий ему в пользовании комнатой [ Номер ] и передать ключи от входной двери данной комнаты. Указал, что при обращении в УФМС РФ с просьбой о постановке на регистрационной учет по адресу: [ Адрес ], ему было отказано. Считает, что его права нарушены. Просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ]. Обязать УФМС России по Нижегородской области поставить его на регистрационный учёт по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Истец Загребин Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Сальников В.В. с исковыми требования согласен, пояснил, что он и истец проживают в комнате [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ], несут расходы по содержанию жилья. Он имеет регистрацию по данному адресу с указание номера комнаты с 2009 года, ранее споров по регистрационному учету не было.
Представитель УФМС РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие [ ... ].
С учетом мнения сторон, суд полает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Верховный Суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за 1 квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года указал, что из ст. 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» № 5242-1 «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, что на основании ордера [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] на период работы была предоставлена жилая площадь в общежитии, он был зарегистрирован на койко-месте по адресу: [ Адрес ].
Согласно выписки из домовой книги [ ... ], Загребин Д.В., Сальников В.В. зарегистрированы по адресу: [ Адрес ].
Решением [ ... ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] обязали Сальникова В.В. не чинить препятствий Загребину Д.В. в пользовании комнатой [ Номер ] и передать ключи от входной двери данной комнаты.
Из представленных доказательств, объяснений сторон следует, что в изолированной комнате постоянно проживают и зарегистрированы Загребин Д.В. Другого жилья они не имеют. Выполняют обязанности по содержанию спорного жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги за всю комнату, задолженности не имеют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец на законных основаниях проживает в комнате [ Номер ], исполняют обязанности по содержанию жилья.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что Загребин Д.В. приобрел право пользования комнатой [ Номер ] по [ Адрес ].
Рассмотрев требование об обязании УФМС по Нижегородской области поставить на регистрационный учет Загребина Д.В. по адресу спорного жилого помещения, суд, учитывая положение п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Загребиным Д. В. право пользования комнатой [ Номер ] дома [ Номер ] по улице [ ... ] города Нижнего Новгорода.
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области зарегистрировать Загребина Д. В. по адресу: [ Адрес ].
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.