Дело № 2-489/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Беликову В. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ОСАО «Ингосстрах» был заключен с [ ФИО 1 ] договор страхования автомобиля [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] (страховой полис [ Номер ] от 02.10.2008г.). Автомобиль был застрахован по программе "Каско", включающей страхование от риска повреждения или утраты автомобиля в результате ДТП. 19 апреля 2009г. по вине ответчика, который совершил наезд на стоящие транспортные средства, произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю [ Марка ] госномер [ Номер ] причинены механические повреждения. Стоимость материального ущерба (с учетом износа) определена в размере 95 916 рублей (отчет [ Номер ] от 28.04.2009г.). В соответствии с договором страхования страхователю с согласия выгодоприобретателя было выплачено путем оплаты ремонта страховое возмещение в сумме 96 007 рублей. Просит суд взыскать с ответчика 95916 рублей, расхода по уплате государственной пошлины – 3077 рублей 48 копеек.
Истец – представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик – Беликов В.Ю. в судебное заседание не явился, о явке судом извещался, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ: «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».
В судебном заседании установлено, что между истцом и [ ФИО 1 ] был заключен договор страхования автомобиля [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], что подтверждается копией страхового полиса [ Номер ] от 02.10.2008г. [ ... ]. Указанный автомобиль был застрахован по программе «Каско», включающей страхование от риска повреждения или утраты автомобиля в результате ДТП.
Установлено, что 19 апреля 2009г. по вине ответчика, который совершил наезд на стоящие транспортные средства, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается копиями справки о ДТП [ ... ], постановления о привлечении к административной ответственности [ ... ].
Установлено, что в результате ДТП, имевшего место 19 апреля 2009 года, автомобилю [ Марка ] госномер [ Номер ], были причинены механические повреждения. Согласно отчету [ Номер ] ООО «[ ... ]», стоимость материального ущерба (с учетом износа) определена в размере 95 916 рублей [ ... ].
В соответствии с договором страхования, страхователю, с согласия выгодоприобретателя, путем оплаты ремонта было выплачено страховое возмещение в сумме 96 007 рублей [ ... ].
С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 95916 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расхода по уплате государственной пошлины в сумме 3077 рублей 48 копеек [ ... ].
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Беликову В. Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с Беликова В. Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 95916 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3077 рублей 48 копеек, а всего – 98993 рублей 48 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Г. Зайцева