Дело № 2-426/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
МАМБЫК В. П.
СВАДКОВСКОЙ Т. А.
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Тур»
о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Капитал-Тур» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
В обосновании иска указали, что 29.10.2010г. они заключили с турагентом ООО «[ "А" ]» договор о приобретении туристической путевки в туроператора ООО «Капитал-Тур», предметом договора является приобретение путёвки по маршруту Москва-Испания-Москва на период 8 дней/7 ночей с 20.11.2010г. по 27.11.2010г. Однако, 19.11.2010г. в центральном офисе ООО «Капитал-Тур» им сообщили, что банковские счета заблокированы и они не оплатили туристическую путевку. Просили взыскать уплаченные по договору денежные средства в сумме 50443, 75 руб., материальный ущерб, связанный с вынужденным приездом в [ Адрес ] и обратно в [ Адрес ] в сумме 3739,20 руб., компенсации морального вреда в сумме 200000 руб.
В предварительном судебном заседании судом рассматривался вопрос о направлении дела по подсудности в [ ... ] городской суд Нижегородской области.
Истцы Мамбык В.П., Свадковская Т.А. в судебном заседании возражали против передачи дела в [ ... ] городской суд Нижегородской области, указав, что они действительно постоянно проживают по адресу: [ Адрес ], однако с февраля 2011г. будут временно проживать в г.Н.Новгорода на период экзаменационной сессии.
Представитель ООО «Капитал-Тур» в судебное заседание не явился, о явке извещались надлежащим образом.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», 1. Защита прав потребителей осуществляется судом.
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, 2. суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Судом установлено, что истец Мамбык В.П. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: [ Адрес ], истица Свадковская Т.А. зарегистрирована по адресу: [ Адрес ], а постоянно проживает также по адресу: [ Адрес ], что подтвердили сами истцы в судебном заседании.
Кроме того, в тексте искового заявления истцы указали: «Не дождавшись возврата денег, Мамбык В.П. 01.12.2010г. написал заявление на возврат денежных средств за несостоявшийся тур. Также написал претензию с просьбой возместить понесённые ими транспортные расходы на проезд от места проживания [ Адрес ] до [ Адрес ] и обратно в размере 3739,20 руб.».
Таким образом, суд считает, что место постоянного жительства истцов – дом по адресу: [ Адрес ].
При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело должно быть направлено в суд по месту жительства истцов для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности, то есть в [ ... ] городской суд Нижегородской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Мамбык В. П., Свадковской Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Тур» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Борский городской суд Нижегородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
судья: Е.В.Есырева