Дело № 2-358\11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
к
ООО «Эльдорадо»
о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи LCD телевизора Samsung LE 40M91B взыскании стоимости за товар, процентов по кредиту, неустойки, морального вреда, убытков, судебных расходов и оплаты услуг представителя, указав, что LCD телевизор Samsung LE 40M91B приобрел 02 декабря 2007 года по договору розничной купли-продажи у ответчика за 68178.70 руб. В период эксплуатации в товаре были обнаружены следующие недостатки: при приеме и воспроизведении всех телевизионных программ и передач, просмотре различного рода информации содержащейся на различного рода носителях в цветовой гамме передающего изображения до 20 ноября 2010 года в основном преобладал красный цвет, а после 23 ноября 2010 года добавился сине-зеленый цвет и произошло раздвоение изображения. 26 ноября 2010 года он обратился к ответчику с письменной претензией с требованием произвести замену товара на аналогичный. В удовлетворении данного требования ему было отказано. Просит расторгнуть договор договоров купли-продажи LCD телевизора Samsung LE 40M91B взыскать стоимости за товар включая проценты в размере 68178.70 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара начиная с 04 декабря 2010 года по день удовлетворения требований или день вынесения решения, моральный вред в размере 15000 руб., оплату дней не выхода на работу его и его супруги, почтовые расходы, стоимость справки из банка, транспортные расходы, судебных расходов и оплаты услуг представителя.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика с иском не согласен, поскольку выявленные недостатки были обнаружены по истечении гарантийного срока. Истец не вправе предъявлять требования к продавцу, с учетом дополнительного обязательства установленного заводом изготовителем, истец вправе требовать от производителя ремонта выявленных недостатков.
Представитель третьего лица ООО «Нижегородский сервисный центр» с иском не согласен, пояснил, что они являются представителем завода изготовителя. Они готовы произвести ремонт телевизора, однако истец своими действиями препятствует в данном действии так как не сдает телевизор в ремонт.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Рассматривая требования истца о расторжении договора купли продажи телевизора, по тем основаниям, что товар имеет недостатки суд приходит к следующему
В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», далее Закон Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.19 Закона Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2007 года истец приобрел у ответчика LCD телевизор Samsung LE 40M91B стоимостью 59236 руб., что подтверждается копией товарного чека [ ... ] и справкой банка о выплате кредита [ ... ] общая стоимость телевизора включая проценты по кредиту составила 68178.70 руб..
В судебном заседании установлено, что на товар был установлен гарантийный срок 1 год и 24 месяца бесплатного сервисного обслуживания, что подтверждается гарантийным талоном [ ... ]
23 ноября 2010 года в телевизоре был обнаружен дефект «изображение в красном цвете», что подтверждается актом [ ... ] т.е по истечении гарантийного срока.
В соответствии с п.6 ст.5 Закона, Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).
Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.
В соответствии с п.7 ст.5 Закона, Продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.
Продавец вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении гарантийного срока, установленного изготовителем (дополнительное обязательство).
Содержание дополнительного обязательства продавца, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются договором между потребителем и продавцом.
В соответствии с п.5 и п.6 ст.19 Закона, В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Из приведенных выше норм следует, что при обнаружении недостатка в товаре, в период гарантийного срока, потребитель имеет право предъявить одно из перечисленных требований в ст.18 Закона, а по истечении гарантийного срока потребителю предоставлено право предъявить только требование, к изготовителю, о безвозмездном устранении выявленных недостатков, при этом недостаток должен быть существенным и только в случае незаконного не удовлетворения требования потребителя у него возникает право предъявить требование о замене товара либо возврата уплаченной за него суммы.
Помимо гарантийных сроков закон предоставил право продавцу и изготовителю устанавливать дополнительные обязательства, т.е устанавливать дополнительный срок в течении которого они берут на себя обязательства обслуживать проданный или изготовленный товар. При этом права потребителя в данном случае ограничены данным дополнительным обязательством.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком соглашения о дополнительных обязательствах продавца не заключено, что не оспаривается сторонами.
Согласно гарантийного талона [ ... ] изготовитель взял на себя дополнительное обязательство по бесплатному сервисному обслуживанию товара в течении 24 мес. п. 2 гарантийного талона, при этом в гарантийном талоне указано, что под сервисным обслуживанием понимается устранение недостатков возникших по вине изготовителя (сноска под «*»).
Таким образом суд приходит к выводу, что по истечении гарантийного срока, но в пределах срока бесплатного сервисного обслуживания, у истца возникло право требования, ремонта проданного товара, только от изготовителя, поскольку только изготовитель предоставил такое дополнительное обслуживание.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец обратился к продавцу по истечении гарантийного срока и в связи с этим требование истца о расторжении договора купли продажи не подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о расторжении договора купли продажи по тем основаниям, что продавцом ему не была предоставлена достоверная информация о товаре и он в связи с этим не имел возможности предъявить свои требования, суд считает что оно не подлежит удовлетворению поскольку
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг);
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера);
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В судебном заседании установлено, что истцу при покупке товара был передан гарантийный талон [ ... ] в котором предоставлена информация о товаре и сроке службы.
На основании вышеизложенного суд считает, что требование истца о расторжении договоров купли продажи не основано на Законе и удовлетворению не подлежит, а поскольку основное требование не подлежит удовлетворению, то требования о взыскании стоимости за товар, процентов по кредиту, неустойки, морального вреда, убытков, судебных расходов и оплаты услуг представителя так же не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Гафт Г.А. к ООО «Эльдорадо» о расторжении договоров купли-продажи LCD телевизора Samsung LE 40M91B взыскании стоимости за товар, процентов по кредиту, неустойки, морального вреда, убытков, судебных расходов и оплаты услуг представителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Середенко С.Г.