Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Купол»к Каташину С.В.о взыскании неосновательного обогащенияУ С Т А Н О В И Л:
ООО «Купол» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что истец, во исполнении договоренности о поставке снегоуборочной техники, перевел со своего расчетного счета на счет ответчика сумму в размере 11100000 рублей. Впоследствии ответчик уклонился от заключения договора и прекратил контакты с истцом. Учитывая фактическое отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком, полученные ответчиком денежные средства в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подпадают под признаки неосновательного обогащения. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств отпали, так как договор не был заключен, и взаимные обязательства сторон не наступили. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму 11100000 рублей, расходы по госпошлине 10000 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей.
Впоследствии истец основание исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Купол» в размере 11100 000 рублей в связи с неисполнением договора поставки, расходы по оплате госпошлины 60000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.
Назначенный судом адвокат ответчика с иском не согласен.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.487 ГК РФ, В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи снегоуборочной техники на общую сумму 11100000 руб. [ ... ]. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения [ ... ].
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по передаче товара не исполняет.
Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 11100000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и актом [ ... ].
Принимая во внимание время подготовки и участия представителя в судебных заседаниях, объема и качества оказанной юридической помощи, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. [ ... ]. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Каташина С.В. в пользу ООО «Купол» сумму в размере 11100000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., а всего 11170000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней.
Судья: С.Г. Середенко