Определение по иску о признании права на проживание в ж/п и заключении договора социального найма ж/п



Дело № 2-671/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Малова Ю.М.

к

Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода

о признании права на проживание в жилом помещении и заключении договора социального найма жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малов Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании права на проживание в жилом помещении и заключении договора социального найма жилого помещения.

Истец Малов Ю.М. в судебном заседании отказался от иска и просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от предъявленных требований, так как отказ от предъявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов сторон.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу Малову Ю.М. разъяснены и понятны, о чем расписался истец в письменном заявлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Малова Ю.М. отказ от иска к Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о признании права на проживание в жилом помещении и заключении договора социального найма жилого помещения.

Производство по делу по иску Малова Ю.М. к Администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода о признании права на проживание в жилом помещении и заключении договора социального найма жилого помещения - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В.Есырева