Дело № 2-3288/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ Дата ]Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Е.Г. Зайцевой, при секретаре судебного заседания кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Кахоровой Фариде Мансуровне о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что 10 апреля 2009 года по распоряжению заведующего гаражом (работодателя) [ ФИО1 ] был направлен в [ ... ] для перевозки бетона на автомашине марки [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ]. При возвращении после исполнения задания на промбазу в [ ... ] (место нахождения работодателя), он остановился на 7-м км автодороги [ ... ] где около 12.30 часов был сбит автомобилем марки [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], под управлением Кахоровой Фариды Мансуровны, принадлежащем ей на праве собственности. Своими действиями водитель Кахорова Ф.М. нарушила требования пунктов 1.5, 8.1, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем приговором Ленинского районного суда г. Владимира была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В связи с наступившей в результате ДТП длительной нетрудоспособностью [ ФИО1 ] и необходимостью его лечения Государственное учреждение — Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело оплату лечения пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая, в соответствии с положениями Федерального Закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. № 286, утвердившим Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Отделением Фонда была произведена оплата стоимости лечения пострадавшего [ ФИО1 ] путём перечисления на расчётный счёт лечебных учреждений на основании договоров об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, заключенных между отделением Фонда и МУЗ «Городская клиническая больница скорой «медицинской помощи» от 20.05.2009 г. [ Номер ] на сумму 283 067 рублей 38 копеек, от 08.06.2009 г. [ Номер ] на сумму 99 940 рублей 95 копеек, а также на основании договора [ Номер ] от [ Дата ] заключенного между отделением Фонда и государственным учреждением «Главный военный клинический госпиталь академика [ ... ] Министерства обороны», на сумму 288 247 рублей 50 копеек. Кроме того, во исполнение вступившего в силу решения [ ... ] суда [ ... ] от [ Дата ] г. отделением Фонда [ ФИО1 ] выплачены денежные средства в счет компенсации расходов на приобретение лекарств, медицинских средств в сумме 157 467 рублей. Так же отделением Фонда на основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от [ Дата ] от [ Дата ] в пользу [ ФИО1 ] перечислены денежные средства в счет компенсации судебных расходов в сумме 25 000 рублей. Просит суд взыскать с Кахоровой Фариды Мансуровны в свою пользу материальный ущерб в сумме 853 722 рубля 83 копейки.
Истец – представитель Государственного учреждения Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Руденкова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Кахорова Ф.М. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2009 года по распоряжению заведующего гаражом (работодателя) [ ФИО1 ] был направлен в [ ... ] для перевозки бетона на автомашине марки [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ]. При возвращении после исполнения задания на промбазу в мкр. Юрьевец (место нахождения работодателя), он остановился на 7-м км автодороги [ ... ] где около 12.30 часов был сбит автомобилем марки [ Марка ], государственный регистрационный знак [ Номер ], под управлением Кахоровой Фариды Мансуровны, принадлежащем ей на праве собственности. Своими действиями водитель Кахорова Ф.М. нарушила требования пунктов 1.5, 8.1, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем приговором Ленинского районного суда г. Владимира была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно: нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека [ ... ].
Установлено, что В связи с наступившей в результате ДТП длительной нетрудоспособностью [ ФИО1 ] и необходимостью его лечения Государственное учреждение — Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации произвело оплату лечения пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая, в соответствии с положениями Федерального Закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. № 286, утвердившим Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Отделением Фонда была произведена оплата стоимости лечения пострадавшего [ ФИО1 ] путём перечисления на расчётный счёт лечебных учреждений на основании договоров об оплате расходов на лечение застрахованного лица непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве, заключенных между отделением Фонда и МУЗ «Городская клиническая больница скорой «медицинской помощи» от [ Дата ] г. [ Номер ] [ ... ] на сумму 283 067 рублей 38 копеек [ ... ][ ... ] от 08.06.2009 г. [ Номер ] [ ... ] на сумму 99 940 рублей 95 копеек [ ... ], а также на основании договора [ Номер ] от [ Дата ] [ ... ] заключенного между отделением Фонда и государственным учреждением «Главный военный клинический госпиталь академика [ ... ] Министерства обороны», на сумму 288 247 рублей 50 копеек [ ... ]
Кроме того, во исполнение вступившего в силу решения Ленинского районного суда г. Владимира от [ Дата ] г. [ ... ] отделением Фонда [ ФИО1 ] выплачены денежные средства в счет компенсации расходов на приобретение лекарств, медицинских средств в сумме 157 467 рублей [ ... ]). Так же отделением Фонда на основании определения Ленинского районного суда г. Владимира от [ Дата ] от [ Дата ] в пользу [ ФИО1 ] перечислены денежные средства в счет компенсации судебных расходов в сумме 25 000 рублей., что подтверждается приказом [ ... ], платежным поручением [ ... ]
С учетом изложенного, суд считает, что отделение Фонда вправе требовать возмещения материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий ответчика.
Суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию в счет материального ущерба денежные средства в сумме 853 722 рубля 83 копейки.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 11 737 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Кахоровой Фариде Мансуровне о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с Кахоровой Фариды Мансуровны в пользу Государственного учреждения Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в счет возмещения материального ущерба 853 722 рубля 83 копейки.
Взыскать с Кахоровой Фариды Мансуровны государственную пошлину в местный бюджет в сумме 11 737 рублей 22 копейки.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Федеральный судья: Е.Г. Зайцева