Дело 2-3095/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., с участием старшего помощника прокурора Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостева В.Н. к Прокуратуре Автозаводского района г. Н. Новгорода, Прокурору Автозаводского района г. Н. Новгорода Гребешеву С.Г. о возмещении вреда здоровью в связи с неисполнением своих надзорных функций,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью в связи с неисполнением своих надзорных функций. В обоснование заявленных исковых требований указал, что обращался в Прокуратуру Автозаводского района г. Н. Новгорода, но не получил надлежащего ответа. Просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в счет возмещения вреда здоровью 2 000000 рублей.
Истец – Гостев В.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив в судебном заседании, что он обращался к ответчикам за помощью, т.к. они в силу Конституции РФ обязаны выполнять возложенные на них надзорные функции.
Ответчик – представитель Прокуратуры Автозаводского района г. Н. Новгорода – старший помощник прокурора Лаптев Е.А., с иском не согласен, пояснив, что истцу никто не препятствовал в подаче жалоб и заявлений. На все поступившие заявления прокурора реагирует и принимает соответствующие решения, в случае необходимости направляет их в соответствующий орган для исполнения. Заявление Гостева В.Н. было направлено в УВД для принятия по нему соответствующего решения. Считает, что каких-либо нарушений со стороны прокуратуры и прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода не имеется.
Ответчик – прокурор Автозаводского района г Н. Новгорода Гребешев С.Г. в судебное заседание не явился. о явке извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Управление Федеральной службы безопасности РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке судом извещался
Суд, с учетом мнения истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, старшего помощника прокурора Лаптева Е.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец просит взыскать в его пользу в счет возмещения вреда здоровью 2000000 рублей, по ему мнению Прокуратура Автозаводского района и Прокурор Автозаводского района г. Н. Новгрода ненадлежащим образом выполняют свои надзорные функции. Однако доказательств в обоснование своей позиции и заявленных исковых требований истцом в суд не представлено.
Установлено, что истец обращался в прокуратуру Автозаводского района г. Н. Новгорода, при этом его заявление было направлено начальнику Автозаводского РУВД для проведения проверки [ ... ].
На основании изложенного суд считает, что требования истца о возмещении вреда здоровью удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гостева В.Н. к Прокуратуре Автозаводского района г. Н. Новгорода, Прокурору Автозаводского района г. Н. Новгорода Гребешеву С.Г. о возмещении вреда здоровью в связи с неисполнением своих надзорных функций, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья : Зайцева Е.Г.