Дело № 2-770
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
БОГОМОЛОВОЙ Л.А.об оспаривании действий Администрации г. Нижнего Новгорода,
У С Т А Н О В И Л:
Богомолова Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации г. Нижнего Новгорода, указав, что она оспаривает решение заместителя Главы Администрации г. Нижнего Новгорода, содержащее властное волеизъявление и порождающее правовые последствия для неё. Она обратилась в Администрацию г. Нижнего Новгорода с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 2000 кв. м. по адресу: [ Адрес ] напротив д. [ Номер ] О выделении какого-либо конкретного земельного участка она не просила, просто указала примерную местность. На поданное ею заявление ей дан ответ, суть которого сводится к тому, что на земельные участки в указанной местности никто не претендует, но правовых оснований для предоставления ей земельного участка не имеется, т.к. земельные участки предоставляются только на аукционах. Таким образом, из указанного письма следует, что предоставление земельного участка под индивидуальное жилищное строительство ориентировочной площадью 2000 кв. м. в указанной ею местности в собственность возможно, но только в порядке аукциона. Учитывая возникшие правоотношения следует, что спора о праве на конкретный земельный участок между нею и Администрацией г. Нижнего Новгорода не имеется, а обжалуется решение Органом местного самоуправления – Администрации г. Нижнего Новгорода. Считает отказ Администрации г. Нижнего Новгорода незаконным, как нарушающим и ограничивающим её права и свободы. Никаких данных о том, что интересующий её земельный участок напротив д. [ Номер ] по [ Адрес ] изъяты из оборота или зарезервированы для государственных муниципальных нужд, Администрацией не представлено. Напротив, в сообщении Администрации указано, что на земельные участки в указанном месте никто не претендует и при соблюдении процедуры аукциона их можно получить в собственность. Ею в Департамент лесного хозяйства Нижегородской области был направлен запрос о том, имеются ли у них сведения относительно принадлежности указанной организации земельных участков, расположенных по адресу: [ Адрес ] напротив д. [ Номер ] Из ответа Департамента лесного хозяйства Нижегородской области на её запрос о предоставлении информации дали отрицательный ответ о принадлежности лесному хозяйству относительно участков напротив д. [ Номер ] по [ Адрес ] в связи с тем, что Департамент не наделен полномочиями по распоряжению земельными участками, расположенными в черте г. Нижнего Новгорода. Т.к. у них не имелось такой информации, то ей рекомендовали для получения указанной информации обратиться в Росреестр пол Нижегородской области. Для ого, чтобы подтвердить то, что по [ Адрес ] имеются свободные земельные участки ею в ООО « Геоинвест» был заказан технический отчет на земельный участок – [ Адрес ]. Данный отчет был составлен на основе кадастрового плана территории. Из указанного отчета следует, что земельные участки по [ Адрес ] предоставляются под жилищный фонд, индивидуальное жилищное строительство. Под индивидуальное жилищное строительство также предоставляются и земельные участки, в частности, напротив д. [ Номер ] Из кадастрового плана территории и схемы расположения земельных участков следует, что свободные земельные участки по [ Адрес ] напротив д. [ Номер ] имеются. Таким образом, оснований для отказа в предоставлении ей земельного участка, которые предусмотрены в п. 4 ст. 28 ЗК РФ, у Администрации г. Нижнего Новгорода не имелось. В связи с указанным просит признать незаконными действия Администрации г. Нижнего Новгорода об отказе в предоставлении ей земельного участка. Оснований для бесплатного предоставления ей земельного участка не имеется, т.к. она не подпадает под категорию граждан, которым земельный участок предоставляется бесплатно, то земельный участок следует ей предоставить по кадастровой стоимости. В связи с указанным просит обязать Администрацию г. Нижнего Новгорода предоставить ей земельный участок по кадастровой стоимости. Земельные участки, на той улице, на которой находится интересующий её земельный участок, под ИЖС уже предоставлялись, она желает воспользоваться своим правом и приобрести земельный участок в продолжении улицы, в границах с соседними земельными участками. Просит признать отказ Администрации в предоставлении ей земельного участка незаконным; устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав и свобод путем возложения на Администрацию действий по предоставлению земельного участка в г. Нижнем Новгороде, напротив д. [ Номер ] по [ Адрес ] площадью 2000 кв. м. в собственность по его кадастровой стоимости; обязать Администрацию г. Нижнего Новгорода направить ей проект договора купли-продажи земельного участка по кадастровой стоимости в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Заявитель Богомолова Л.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по представленным материалам дела.
Представитель заявителя Латышева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо – представитель Администрации г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица по представленным материалам дела.
В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ: « В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление».
В ходе рассмотрения дела установлен спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород напротив д. [ Номер ] по [ Адрес ] площадью 2000 кв. м.
В силу ст. 222 ГПК РФ: « Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; …».
С учетом изложенного, судья считает необходимым заявление Богомоловой Л.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Богомоловой Л.А. о признании отказа Администрации в предоставлении ей земельного участка незаконным; устранении в полном объеме допущенного нарушения её прав и свобод путем возложения на Администрацию действий по предоставлению земельного участка в г. Нижнем Новгороде, напротив дома [ Номер ] по [ Адрес ] площадью 2000 кв. м. в собственность по его кадастровой стоимости; возложении обязанности на Администрацию г. Нижнего Новгорода направить ей проект договора купли-продажи земельного участка по кадастровой стоимости в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судья: С.Н. Григорьев