Дело № 2-385\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Волгаэнергосбыт»к
Сулимовой Т.А.Сулимову А.В.
о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную электро и теплоэнергию, указав, что с 01 января 2005 года осуществляют подачу энергоресурсов потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе в жилые помещения многоквартирных домов. Ответчики не оплачивают стоимость тепловой и электрической энергии в период с 01 января 2005 года по 30 сентября 2010 года. Задолженность составила 82289.88 руб. В добровольном порядке ответчики отказались урегулировать спор. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 82289.88 руб. и расходы по госпошлине.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Сулимова Т.А. с иском не согласна, считает, что ей предоставляют услугу не надлежащего качества и в связи с этим начисления должны производиться в меньшем размере.
Сулимов А.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался, однако повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени слушания дела.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Рассматривая доводы ответчика о том, что услуга предоставляется не надлежащего качества и в связи с эти начисления должны производиться в меньшем объеме, суд считает их необоснованными, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств предоставления услуг не надлежащего качества, кроме этого истец не является организацией предоставляющей услуги, а является организацией осуществляющей подачу энергоресурсов.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Требования истца к ответчику основаны на нормах ст.153 и 155 ЖК РФ и Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 580.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры [ Номер ] в доме [ Номер ] по [ Адрес ] г.Н.Новгорода, что подтверждается копией лицевого счета [ ... ]
Таким образом ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом.
Согласно расчета [ ... ] и истории начислений [ ... ] за ответчиками числится задолженность по оплате электро и теплоэнергии в размере 82289.88 руб. Проверив данный расчет суд соглашается с ним и считает возможным взыскать данную сумму в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина [ ... ] в размере 1334.35 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Сулимовой Т.А. и Сулимова А.В. в пользу ЗАО «Волгаэнергосбыт» задолженность за потребленную электро и теплоэнергию за период с января 2005 года по сентябрь 2010 года в размере 82289.88 руб.
Взыскать с Сулимовой Т.А. в пользу ЗАО «Волгаэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 1334.35 руб.
Взыскать с Сулимова А.В. в пользу ЗАО «Волгаэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 1334.35 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течении 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С.Г.Середенко