Дело № 2-176
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОРДИНА А.А.к
АДМИНИСТРАЦИИ г. НИЖНЕГО НОВГОРОДА,
БУРДИНОЙ Е.А.
о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчикам Администрации г. Нижнего Новгорода, Бурдиной Е.А. о признании права собственности на земельный участок.
Дело к судебному разбирательству было назначено на 09 февраля 2011 г. на 10 часов – истец, представитель истца адвокат Грибкова Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, ответчик – представитель Администрации г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, уведомление [ ... ], о причинах неявки суду не сообщили. Ответчик – представитель Администрации г. Нижнего Новгорода просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]. Ответчик Щербакова Е.А. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Вопрос об отложении дела оставила на усмотрение суда.
Судебное заседание было отложено и повторно назначено на 14 февраля 2011 г. на 08 часов – истец, представитель истца адвокат Грибкова Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, ответчик – представитель Администрации г. Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Стороны о причинах неявки суду не сообщили. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчица Щербакова Е.А. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ: « Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
На основании вышеизложенного суд находит, что исковое заявление Ордина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ордина А.А. к Администрации г. Нижнего Новгорода, Бурдиной Е.А. о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.Н. Григорьев