Дело № 2-472\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Барахова Л.А.
к
ООО ЧОП «[ "Ф" ]»
о взыскании заработной платы
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что с 01 марта 2008 года по 30 июня 2008 года работал у ответчика в должности охранника. Истец при увольнении был вынужден обратиться в суд Автозаводского района г. Н. Новгорода с иском о взыскании задолженности по заработной плате и выдаче трудовой книжке. 29 июня 2010 года трудовая книжка ему была выдана, однако в ней была указана запись, что уволен он был не по сокращению штатов, а по инициативе работодателя в связи с несоответствием занимаемой должности, с чем истец категорически не согласен. Просит взыскать с ответчика в счет возмещении материального ущерба в результате задержки выдаче трудовой книжки за период с 01 июля 2008 года по 29 июня 2010 года в размере [ ... ] рубля; компенсацию за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования банка; компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей. Обязать ответчика выдать истцу трудовую книжку с записью об увольнении - по сокращению штатов, с надлежаще оформленными записями соответствующими законодательству.
Впоследствии истец дополнил свои исковые требования и указал, что за период его работа в ООО ЧОП «[ "Ф" ]» с 01 марта 2008 года по 30 июня 2008 года им было заработано [ ... ] рублей. 08 августа 2010 года из справки, полученной от судебного пристава истцу стало известно, что работодатель отчисления с его заработной платы в ГУ УПФ РФ не производил, в связи с чем у него теряется трудовой стаж. Просит обязать ответчика произвести отчисления в ГУ УПФ РФ 14% от его заработка с суммы [ ... ] рублей за период с 01 марта 2008 года по 30 июня 2008 года.
В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просит обязать ответчика изменить запись в его трудовой книжке указав вместо «Уволен из предприятия с должности охранника по п. 3 ст. 81 ТК РФ по инициативе работодателя за несоответствие занимаемой должности» на «Уволен по собственному желанию» с 30 июня 2008 года. Взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в результате не выдаче трудовой книжки за период с 01 июля 2008 года по 29 июня 2010 года в размере [ ... ] рубля; компенсацию за не выдачу трудовой книжки за период с 01 июля 2008 года по 29 июня 2010 года исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме [ ... ] рублей; в счет компенсации морального вреда сумму в размере [ ... ] рублей; расходы за оказание юридической помощи в сумме [ ... ] рублей; [ ... ] рублей расходы за справку о ставке рефинансирования ЦБ РФ. [ ... ].
Решением [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлено:
Взыскать с ООО ЧОП «[ "Ф" ]» в пользу Барахова Л.А. заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки за период с 01 июля 2008 года по 29 июня 2010 года в размере [ ... ] руб., компенсацию морального вреда в размере [ ... ] руб., судебные расходы в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб..
Обязать ООО ЧОП «[ "Ф" ]» перечислить в ГУ УПФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода на лицевой счет Барахова Л.А. страховые выплаты за период с 01 марта 2008 года по 30 июня 2008 года в размере [ ... ] руб. из них [ ... ] руб. на страховую часть пенсии и [ ... ] руб. на накопительную часть пенсии.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО ЧОП «[ "Ф" ]» госпошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] руб.
Определением [ ... ] областного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] решение [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода в части взысканий в пользу истца отменено и в этой части направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение оставлено без изменения.
Таким образом в настоящее время суд рассматривает только следующие требования:
Взыскать с ответчика в счет возмещении материального ущерба в результате задержки выдаче трудовой книжки за период с 01 июля 2008 года по 29 июня 2010 года в размере [ ... ] рубля; компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме [ ... ] рублей и обязать ответчика произвести отчисления в ГУ УПФ РФ 14% от его заработка с суммы [ ... ] рублей за период с 01 марта 2008 года по 30 июня 2008 года.
В судебное заседание истец не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, с иском не согласен в полном объеме, просит применить срок исковой давности для обращения в суд.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему:
Рассматривая требование истца о взыскании заработка за задержку выдачи трудовой книжки суд приходит к следующему.
Согласно ст. 234 ТК РФ, Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:
задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника;
Согласно ст.61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что согласно решений [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] истец был уволен с работы 30 июня 2008 года, ответчик был обязан выдать истцу трудовую книжку [ ... ].
В судебном заседании установлено, что трудовая книжка выдана истцу 29 июня 2010 года [ ... ].
Таким образом период задержки выдачи трудовой книжки составляет с 01 июля 2008 года по 29 июня 2010 года или 24 месяца.
Исходя из смысла ст.234 ТК РФ, обязанность по возмещению работнику заработка лежит на работодатели, только в том случае если работник в результате не получения трудовой книжки был лишен возможности трудиться.
В судебном заседании установлено, что 10 июля 2008 года истец был принят на работу в ООО ЧОП «[ "Г" ]», что подтверждается копией приказа [ ... ]. В настоящее время истец продолжает трудиться, что подтверждается его заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке [ ... ].
Таким образом период задержки выдачи трудовой книжки в течении которого истец был лишен возможности трудиться составляет с 01 июля 2008 года по 09 июля 2008 года или 9 дней.
В судебном заседании установлено, что согласно решений [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] и справке о заработной плате истца за период с марта 2008 года по июнь 2008 года истом были получены денежные средства в счет заработной платы в размере [ ... ] руб. [ ... ]. В данную сумму входит заработная плата, премии, оплата за работу в ночное время и праздничные дни. Отсюда средне месячная заработная плата за 4 месяца составит [ ... ] руб. ([ ... ] руб. \4), а среднедневная [ ... ] руб. ([ ... ] руб.\ 21 рабочий день).
Таким образом размер задолженности по заработной плате за задержку выдачи трудовой книжки составляет [ ... ] руб. ([ ... ] руб. Х 9 дней.) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ: Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены нормы трудового законодательства по факту не своевременной выдачи трудовой книжки.
Нарушив Закон, ответчик причинил истцу нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании неудобств, переживаний, связанных с обращением в суд, при этом суд учитывает, что серьезных последствий у истица не возникло, так как истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено соответствующих доказательств. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, размер морального вреда суд определяет в [ ... ] рублей.
Рассматривая требование истца о возложении обязанности на ответчика по перечислению страховых выплат в Пенсионный фонд за период с 01 марта 2008 года по 30 июня 2008 года суд считает что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.22 Закона РФ №167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», до 01 января 2010 года был установлен следующий тариф страхового взноса 8% на финансирование страховой части трудовой пенсии и 6% на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
В судебном заседании установлено, что данные отчисления не производились [ ... ].
Расчет отчислений на страховую часть пенсии следующий
Период страховых отчислений составляет с 01 марта 2008 года по 30 июня 2008 года или 4 месяца.
Ежемесячная заработная плата составляла [ ... ] руб.
[ ... ] руб. Х 8% Х 4 мес.=[ ... ] руб.
Расчет отчислений на накопительную часть пенсии следующий
Период страховых отчислений составляет с 01 марта 2008 года по 30 июня 2008 года или 4 месяца.
Ежемесячная заработная плата составляла [ ... ] руб.
[ ... ] руб. Х 6% Х 4 мес.=[ ... ] руб.
Общий размер отчислений в УПФ составляет [ ... ] руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере [ ... ] руб. [ ... ].
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО ЧОП «[ "Ф" ]» в пользу Барахова Л.А. заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки за период с 01 июля 2008 года по 09 июля 2008 года в размере [ ... ] руб., компенсацию морального вреда в размере [ ... ] руб., судебные расходы в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб..
Обязать ООО ЧОП «[ "Ф" ]» перечислить в ГУ УПФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода на лицевой счет Барахова Л.А. страховые выплаты за период с 01 марта 2008 года по 30 июня 2008 года в размере [ ... ] руб. из них [ ... ] руб. на страховую часть пенсии и [ ... ] руб. на накопительную часть пенсии.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО ЧОП «[ "Ф" ]» госпошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Автозаводский районный суд Г.Н.Новгорода.
Федеральный судья: Середенко С.Г.