РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-652\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Горева И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ООО «Спутниковые Системы СкайРэй»
на действие судебного пристава –
исполнителя Лапшовой О.А.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» обратилось в суд с заявлением на действие судебного пристава-исполнителя Лапшовой О.А. указав, что в вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2010 года судебным приставом -исполнителем Лапшовой О.А. не указана сумма, в размере которой наложен арест на имущество должника. Никакой информации об исполнении решения суда исполнитель не сообщает взыскателю, постановление от 13.07.2010 не выслано. Данные действия исполнителя незаконны и нарушают право взыскателя на информацию и исполнение судебного акта. Просит признать действия судебного пристава- исполнителя Лапшовой О.А. незаконными и обязать указать сумму долга в постановлении и сообщить взыскателю о принятых мерах по исполнению судебного акта. Поскольку оспариваемое постановление получено ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» 10.08.2010 года просят восстановить срок для обжалования.
ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» в судебное заседание не явилось, о явке извещены по известному месту нахождения. Согласно записи на судебной повестке, ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» по данному адресу не находятся, съехали в октябре 2010 года [ ... ].
Согласно ст. 118 ГПК РФ « Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится».
Заинтересованное лицо- РазживинаА.В., в судебное заседание не явилась, о явке извещена.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Лапшова О.А. в судебном заседании пояснила, что исполнительное производство соответствует требованиям законодательства. Сумма, в размере которой наложен арест на имущество должника не указывается в исполнительном производстве. Постановление от 13.07.2010 года было направлено в адрес ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» 05.08.2010 года, в связи с большой загруженностью. Просит отказать в удовлетворении заявления.
Суд с учетом мнения заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав заинтересованное лицо, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, исполнительное производство, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 441 ГПК РФ «На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение»
Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве " Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
Согласно ст. 24. ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
1. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
2. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.
3. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
4. Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.
5. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом»
Согласно ст. 80 вышеуказанного закона « 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
Согласно ст. 64 вышеуказанного закона « В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области Лапшовой О.А. было возбуждено исполнительное производство № 52\1\74748\29\2010 от 13.07.2010 года в отношении должника Разживиной А.В. [ ... ], на основании исполнительного листа №2-2541\10 поступившим из Автозаводского районного суда, согласно определения о наложении ареста на имущество должника в пределах суммы иска 108250 рублей ([ ... ] копии исполнительного производства).
Рассматривая ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 13.07.2010 года о возбуждении исполнительного производства, суд считает его подлежащему удовлетворению.
Указанное постановление направлено взыскателю 5.08.2010 года, что судебным приставом –исполнителем не оспаривалось.
Получено постановление взыскателем 10.08.2010 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте [ ... ].
18.08.2010 года заявителем в адрес Автозаводского районного суда направлена жалоба на вышеуказанное постановление от 13.07.2010 года.
При указанных обстоятельствах срок на подачу жалобы ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» следует восстановить.
Рассматривая доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Лапшова О.А. при возбуждении исполнительного производства в отношении должника не указала размер суммы, в пределах которой наложен арест, а также не направила копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю в установленные законом сроки, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» в данной части обоснована.
Действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшовой О.А. в оспариваемой ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» части, следует признать незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.441, 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» на действие судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшовой О.А удовлетворить.
Действия судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшовой О.А выразившееся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2010 года с отсутствием размера суммы, в пределах которой наложен арест, а также в направлении его взыскателю с нарушением установленного законом срока признать незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшову О.А указать размер суммы в пределах которой наложен арест, на имущество Разживиной А.В. в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13.07.2010 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области Лапшову О.А уведомить ООО «Спутниковые Системы СкайРэй» о принятых мерах по исполнению судебного акта.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение десяти дней.
Судья: Горев И.А.