Дело № 2-461
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ
« АГЕНТСТВО по СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ»
к
ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ
СМИРНОВУ А.М.,
ВАСИЛЕНКО С.А.
о взыскании суммы долга, обращении взыскания на
заложенные транспортные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенные транспортные средства. В обоснование исковых требований указали, что 21.12.2006 г. ЗАО « Нижегородпромстройбанк» и ИП Смирнов А.М. заключили кредитный договор [ Номер ], согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме [ ... ] руб. на приобретение 4-х единиц транспортных средств ( 2-х тягачей и 2-х полуприцепов) под 16% годовых с окончательным сроком погашения кредита 21.12.2009 г. Согласно п. 2.2 договора при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает банку с непогашенной в срок суммы повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с п. 2.4 договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере ставки рефинансирования Банка России. Свои обязательства перед банком заемщик не исполнил в установленные договорами сроки. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов, предоставленных заемщику, уплаты процентов, неустойки и других сумм, причитающихся банку с ответчиком заключены: с физическим лицом Смирновым А.М. договор залога [ Номер ] от 21.12.2006 г. В силу п. 2 договора залога предметом залога является 4 единицы транспортных средств согласно описи: 1. Грузовой тягач седельный [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от 14.12.2006 г., ПТС [ Номер ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], залоговой стоимостью [ ... ] руб.; 2. Грузовой тягач седельный [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от 14.12.2006 г., ПТС [ Номер ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], залоговой стоимостью [ ... ] руб.; 3. Полуприцеп тентованный с бортовой платформой [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от 14.12.2006 г., год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], залоговой стоимостью [ ... ] руб.; 4. Полуприцеп тентованный с бортовой платформой [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от 14.12.2006 г., год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], залоговой стоимостью [ ... ] руб. без передачи залогодержателю с местом нахождения по адресу: ночные автостоянки г. Нижнего Новгорода и других городов России. Согласно п.п. 6.2 договора залога залогодержатель вправе в случае неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество без обращения в суд. Договор поручительства [ Номер ] от 21.12.2006 г. с ответчиком Василенко С.А. Согласно п.п. 1.1, 1.4 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с должником в том же объеме что и должник, в частности за уплату основного долга, процентов, неустойки и за возмещение убытков. Согласно п. 2.1 договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств поручитель по первому требованию банка, но не позднее, чем в 3-х дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования. Согласно предоставленному расчету по состоянию на декабрь 2010 г. задолженность по кредитному договору [ Номер ] от 21.12.2006 г. составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп., в числе основной долг [ ... ] руб. [ ... ] коп., проценты [ ... ] руб. [ ... ] коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение суммы основного долга [ ... ] руб. [ ... ] коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов [ ... ] руб. [ ... ] коп. 24.11.2008 г. банк и государственная корпорация « Агентство по страхованию вкладов», именуемая в дальнейшем « Агентство» заключили договор уступки прав требования [ Номер ], согласно которому права требования по упомянутому договору перешли к агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в т.ч. право обратить взыскание на заложенное имущество. Требования о добровольном погашении долга и передачи заложенного имущества ответчиками не выполнены. Просят взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова А.М. и его поручителя Василенко С.А. в пользу ГК « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп., в числе основной долг [ ... ] руб. [ ... ] коп., проценты [ ... ] руб. [ ... ] коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное перечисление платежа основного долга [ ... ] руб. [ ... ] коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов [ ... ] руб. [ ... ] коп.; обратить взыскание на имущество Смирнова А.М. заложенное банку по договору залога [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: 1. Грузовой тягач седельный [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от 14.12.2006 г., ПТС [ Номер ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], залоговой стоимостью [ ... ] руб.; 2. Грузовой тягач седельный [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от 14.12.2006 г., ПТС [ Номер ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], залоговой стоимостью [ ... ] руб.; 3. Полуприцеп тентованный с бортовой платформой [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от 14.12.2006 г., год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], залоговой стоимостью [ ... ] руб.; 4. Полуприцеп тентованный с бортовой платформой [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от 14.12.2006 г., год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], залоговой стоимостью [ ... ] руб., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости заложенного имущества; взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме [ ... ] руб. [ ... ] коп.
Истец – представитель ГК « Агентство по страхованию вкладов» Аксенов И.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Смирнов А.М. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика Смирнова А.М. в заочном производстве, с порядком заочного производства ознакомлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ: « Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».
В судебном заседании установлено, что ответчик Смирнов А.М. отказался принять судебную повестку. Судебная повестка возвратилась в адрес суда по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте [ ... ].
Ответчик Василенко С.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление [ ... ].
С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ: « При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя».
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ: « Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ: « Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ: « Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ: « По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса».
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ: « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврате очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 21.12.2006 г. между ЗАО « Нижегородпромстройбанк» и ИП Смирновым А.М. заключен кредитный договор [ Номер ]. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в размере [ ... ] руб. сроком действия до 21.12.2009 г., что подтверждается копией кредитного договора [ ... ]. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 21.12.2006 г. между ЗАО « Нижегородпромстройбанк» и Василенко С.А. был заключен договор поручительства [ Номер ] [ ... ], в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед ЗАО « Нижегородпромстройбанк» солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, в полном объеме его обязательств, в т.ч. обязательств, которые возникнут в будущем. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 21.12.2006 г. между ЗАО « Нижегородпромстройбанк» и Смирновым А.М. был заключен договор залога транспортного средства [ Номер ] [ ... ], в соответствии с которым залогодатель передает в залог ЗАО « Нижегородпромстройбанк» следующие транспортные средства: грузовой тягач седельный [ Марка ], грузовой тягач седельный [ Марка ], полуприцеп тентованный с бортовой платформой [ Марка ], полуприцеп тентованный с бортовой платформой [ Марка ]. В соответствии с п. 6.2 договора залога № 1 от 21.12.2006 г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ЗАО « Нижегородпромстройбанк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2008 г. между ЗАО « Нижегородпромстройбанк» и ГК « Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор уступки права требования [ Номер ], согласно которого права требования по кредитному договору перешли к « Агентству по страхованию вкладов» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав [ ... ].
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ: « Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям».
По делу установлено, что до настоящего времени обязательства не исполнены должным образом. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет [ ... ] руб. [ ... ] коп., в т.ч. основной долг [ ... ] руб. [ ... ] коп., проценты [ ... ] руб. [ ... ] коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное перечисление платежа основного долга [ ... ] руб. [ ... ] коп., сумма повышенных процентов за несвоевременное перечисление платежа в уплату процентов [ ... ] руб. [ ... ] коп.
При таких обстоятельствах суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Рассмотрев исковые требования истца об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ: « В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом».
Согласно ст. 337 ГК РФ: « Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию».
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ: « Требования залогодержателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда».
Согласно п. 4 договора залога № 1 от 21.12.2006 г.: « Заложенное имущество оценивается сторонами по залоговой стоимости в сумме [ ... ] руб.» [ ... ].
Таким образом, начальная продажная цена транспортных средств, с которой должны начинаться торги, составляет: грузовой тягач седельный [ Марка ] [ ... ] руб., грузовой тягач седельный [ Марка ] [ ... ] руб., полуприцеп тентованный с бортовой платформой [ Марка ] [ ... ] руб., полуприцеп тентованный с бортовой платформой [ Марка ] [ ... ] руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ: « Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, следует взыскать с ответчиков Смирнова А.М., Василенко С.А. в равных долях в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнова А.М., Василенко С.А. солидарно в пользу Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек, проценты по кредиту [ ... ] рублей [ ... ] копеек, повышенные проценты на сумму основного долга в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, повышенные проценты на сумму процентов в размере [ ... ] рубля [ ... ] копеек, а всего в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнова А.М. в пользу Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Взыскать с Василенко С.А. в пользу Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от 14 декабря 2006 года, ПТС [ Номер ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере [ ... ] рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], свидетельство о регистрации ТС [ Номер ] от 14 декабря 2006 года, ПТС [ Номер ], год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере [ ... ] рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп тентованный с бортовой платформой [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], свидетельство о регистрации [ Номер ] от 14 декабря 2006 года, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере [ ... ] рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: полуприцеп тентованный с бортовой платформой [ Марка ], регистрационный знак [ Номер ], ПТС [ Номер ], свидетельство о регистрации [ Номер ] от 14 декабря 2006 года, год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ], установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере [ ... ] рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: С.Н. Григорьев