Дело № 2-471\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Голубевой М.В.
к
Молочникову В.В.
о расторжении договора купли продажи
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли продажи. В обоснование исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи, согласно которого ответчик продал истцу принадлежащую ему собственность находящуюся по адресу г.Н.Новгород, [ Адрес ] доли в праве собственности на имущество которое состоит из производственных и административных строений, оборудования, инструмента, автомобиля [ марка ]. Данное имущество было оценено в 200000 руб. При заключении договора ответчику было выплачено 107500 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 92500 руб. была взыскана с истца в пользу ответчика на основании решения суда, который погашен в сумме 11000 руб.. В соответствии с условиями договора ответчик должен был передать истцу проданное имущество, однако до настоящего времени имущество не передано. Просит расторгнуть договор купли продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] заключенный между Голубевой М.В. и Молочниковым В.В., взыскать с Молочникова В.В. в пользу Голубевой М.В. сумму предварительной оплаты в размере 118500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22585 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4022 руб..
В судебном заседании истец, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика с иском не согласен, пояснил, что имущество было передано истцу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со ст.454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.456 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
2. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.463 ГК РФ, Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст.487 ГК РФ, В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи, согласно которого ответчик продал истцу принадлежащую ему собственность находящуюся по адресу г.Н.Новгород, [ Адрес ] доли в праве собственности на имущество которое состоит из производственных и административных строений, оборудования, инструмента, автомобиля [ Адрес ]. Данное имущество было оценено в 200000 руб. [ ... ] Согласно условий данного договора товар передается одновременно с подписанием договора.
В судебном заседании установлено, что согласно решения Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с Голубевой М.В. в пользу Молочникова В.В. взыскана сумма долга по вышеуказанному договору купли продажи в размере 92500 руб. [ ... ] При рассмотрении данного дела Голубева М.В. не отрицала факт передачи ей имущества, что подтверждается копиями протоколов судебных заседаний [ ... ] Кроме этого факт передачи имущества подтвердили в судебном заседании свидетели [ свидетель 2 ] и [ свидетель 1 ]
Таким образом суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представил в суде доказательств того, что имущество не было передано.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора купли продажи, по тем основаниям, что имущество не было передано не подлежит удовлетворению.
Поскольку основное требование истца о расторжении договора купли продажи не подлежит удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на представителя и расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Голубевой М.В. к Молочникову В.В. о расторжении договора купли продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] взыскании суммы предварительной оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: С.Г. Середенко