Дело № 2-974
Р Е Ш Е Н И Е[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н., при секретаре судебного заседания Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО
ОБЩЕСТВА « ВОЛГАТЕЛЕКОМ»
об оспаривании постановления судебного
пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « ВолгаТелеком» обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области [ ФИО 2] В обоснование заявления указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОАО « ВолгаТелеком» получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выданного мировым судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу [ Номер ] о взыскании со [ ФИО 1] в пользу ОАО « ВолгаТелеком» задолженности и государственной пошлины. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства было вынесено на том основании, что в судебном приказе не указана дата рождения должника. Считают постановление незаконным по следующим основаниям. Год рождения и место рождения должника необходимо указывать в исполнительных документах, за исключением судебного приказа. В результате действий судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области [ ФИО 2] нарушены права взыскателя на возбуждение исполнительного производства. Просят признать постановление судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела ГУФССП по Нижегородской области [ ФИО 2] незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя [ ФИО 2] возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу [ Номер ] о взыскании со Старостиной В.Ф. в пользу ОАО « ВолгаТелеком» задолженности и государственной пошлины.
Заявитель – представитель ОАО « ВолгаТелеком» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем в материалах дела имеется заявление [ ... ]
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по представленным материалам дела.
Заинтересованное лицо Старостина В.Ф. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Старостиной В.Ф. по представленным материалам дела.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Автозаводского районного отдела ГУФССП по Нижегородской области [ ФИО 2] с заявленными требованиями не согласна. В судебном заседании пояснила, что постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено начальником Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области.
Заинтересованное лицо – представитель УФССП по Нижегородской области Лебедева И.М., действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласна. В судебном заседании пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] судебным приставом-исполнителем Автозаводского районного отдела [ ФИО 2] по результатам рассмотрения исполнительного документа – судебного приказа [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в возбуждении исполнительного производства [ Номер ] отменено и направлено сторонам исполнительного производства исх. От [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]. Следовательно, органом принудительного исполнения предприняты меры по восстановлению прав и законных интересов заявителя ( взыскателя по исполнительному производству). В процессе исполнения требований исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу [ Номер ], судебным приставом-исполнителем будут совершены предусмотренные законодательством об исполнительном производстве РФ исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения. Таким образом, отсутствует предмет спора.
Заслушав заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ: « Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием)».
В силу ч. 1 ст. 128 ФЗ « Об исполнительном производстве»: « Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности».
В силу ч. 1 ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве»: « В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительного надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – год и место рождения. место работы ( если оно известно);
б) для организаций – наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования – наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа».
В силу ч. 2 ст. 10 ФЗ « О судебных приставах»: « Старший судебный пристав:
организует работу подразделения судебных приставов;
обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом « Об исполнительном производстве»;
организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;
в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;
взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;
организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов;
организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка;
издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;
имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;
является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов ( депозитный счет подразделения судебных приставов);
осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;
в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя;
осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом « Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами».
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от 10.12.2010 г. взыскана со Старостиной В.Ф. в пользу ОАО « ВолгаТелеком» задолженность за услуги связи в размере 3140 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 3340 руб. 30 коп. [ ... ] Постановлением судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного подразделения Службы судебных приставов [ ФИО 2] отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку в судебном приказе отсутствует дата рождения должника [ ... ]
В судебном заседании установлено, что начальником Автозаводского районного отдела УФССП по Нижегородской области отменено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства [ Номер ] от 27.01.2011 г.; возобновлено исполнительное производство [ Номер ], что подтверждается копией постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству [ ... ]
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что заявление ОАО « ВолгаТелеком» удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует предмет спора.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества « ВолгаТелеком» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Автозаводского районного отдела ГУФССП по Нижегородской области [ ФИО 2] незаконным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя [ ФИО 2] возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу [ Номер ] о взыскании со Старостиной В.Ф. в пользу ОАО « ВолгаТелеком» задолженности и государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течении 10 дней.
Судья: Григорьев С.Н.