Дело № 2-553/2011
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кулаевой Е.В., при секретаре Николайчук Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Артемовой Е.И. к администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода о признании членом семьи, признании право пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании членом семьи, признании право пользования жилым помещением, об обязании внести изменения в договор социального найма.
В обоснование исковых требований, указала, что она является внучкой [ ФИО ]1. В 2005 году ее бабушка [ ФИО ]1 дала согласие на ее регистрацию в жилом помещении по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], где она являлась нанимателем квартиры. В указанной квартире они проживали вместе с бабушкой, вели совместное хозяйство. 19 марта 2010г. [ ФИО ]1 умерла. После ее смерти возникла необходимость в изменении договора социального найма. В квартире она зарегистрирована одна и оплату коммунальных услуг производит своевременно. При обращении в администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода об изменении договора социального найма, ей было отказано на основании п. 1 ст.69 ЖК РФ. Просит признать ее членом семьи [ ФИО ]1, признать за ней право пользования жилым помещения по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], обязать администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода внести изменения в договор социального найма.
Артемова Е.И. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель администрации Автозаводского района города Нижнего Новгорода, действующая на основании доверенности Ситнова М.Н. с иском согласна частично, не согласна с требованиями заключения договора социального найма, поскольку на момент обращения к ним у истицы не было статуса члена семьи нанимателя жилого помещения, права истицы не были нарушены.
Представитель администрации г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке, поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки в суд – не сообщили, суд счел их неявку неуважительной.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения стороны, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В судебном заседании установлено: решением суда от 19 октября 2010 года установлено, Артемова Е.И. является внучкой [ ФИО ]1 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] умерла [ ФИО ]1, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]
На основании ордера [ ... ] в порядке обмена [ ФИО ]1 проживала в квартире по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ].
Согласно копии лицевого счета [ ... ] выписки из домовой книги истица Артемова Е.И. с 2005 года состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении. Из объяснений истицы следует, что, в указанной квартире проживала она вместе с бабушкой [ ФИО ]1, вели общее хозяйство, покупали вещи, оплачивали расходы по содержанию жилья. После смерти квартиронанимателя [ ФИО ]1 Артемова Е.И. оплату коммунальных услуг производит своевременно, что подтверждается представленными квитанциями и чеками. Артемова Е.И. осуществляла организацию похорон своей бабушки. Указанные обстоятельства показали [ свидетель 1 ], [ свидетель 2 ], [ свидетель 3 ], [ свидетель 4 ], допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.
После смерти квартиронанимателя [ ФИО ]1 возникла необходимость в изменении договора социального найма. Однако решением комиссии по жилищным вопросам при администрации [ Адрес ] Артемовой Е.И. отказано в изменении договора социального найма жилого помещения на основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ [ ... ]
Оценив представленные суду доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что Артемова Е.И. с 26.04.2005 года зарегистрирована на постоянное место жительства в квартире по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ]. Иного жилья для проживания не имеет.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что факт проживания и регистрации Артемовой Е.И. по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], ведения общего хозяйства с квартиронанимателем подтвержден собранными по делу доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица на законных основаниях проживают с 2005 г. в спорной квартире.
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что Артемова Е.И. приобрела право пользования квартирой [ Номер ], дома [ Номер ] по [ Адрес ] г. Н.Новгорода на условиях договора социального найма, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При разрешении требований об обязании администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода внести изменения в договор социального найма на спорную квартиру, учитывая, что требования истицы сводятся к обязанию заключить договор социального найма, в чем ранее ей было отказано администрацией Автозаводского района г.Н.Новгорода. Суд в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, считает возможным обязать администрацию Автозаводского района г.Н.Новгорода заключить с Артемовой Е.И. договор социального найма на спорную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Артемовой Е.И. удовлетворить.
Признать Артемову Е.И. членом семьи [ ФИО ]1, умершей [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Признать за Артемовой Е.И. право пользования жилым помещением по адресу: город Нижний Новгород, [ Адрес ].
Обязать Администрацию Автозаводского района города Нижнего Новгорода заключить договор социального найма с Артемовой Е.И. на квартиру [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] города Нижнего Новгорода.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд Г.Н.Новгорода.
Судья: Кулаева Е.В.