Дело № 2-181\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Решение
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., при секретаре Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мослова В.А.
К
Коклину Д.А.
О взыскании долга
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 29 апреля 2005 года дал в долг ответчику по договору займа [ ... ] руб. В соответствии с договором ответчик должен был вернуть деньги 01 мая 2006 года. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере [ ... ] руб., проценты по договору займа, судебные расходы и расходы на представителя.
В судебном заседании истец дополнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере [ ... ] руб.
Истец и представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик и его представитель с иском о взыскании долга не согласны так как считают что истцом пропущен срок исковой давности, нарушен до судебный порядок урегулирования спора и договор займа является безденежным, поскольку деньги по нему не передавались.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Рассматривая доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.202 ГК РФ, Течение срока исковой давности приостанавливается:
1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);
В соответствии со ст.205 ГК РФ, В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В судебном заседании установлено, что 07 августа 2008 года (до истечения срока исковой давности) в помещении ООО «[ "Н" ]» был проведен обыск. При производстве обыска так же был изъят договор займа от 29 апреля 2005 года, который был приобщен к материалам уголовного дела. Предварительное следствие было окончено 06 февраля 2010 года [ ... ].
Таким образом суд приходит к выводу, что до 06 февраля 2010 года истец не имел возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права поскольку у него отсутствовал подлинник договора займа.
На основании изложенного суд считает что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине и его нарушенное право подлежит защите.
Рассматривая доводы ответчика о том, что истцом нарушен до судебный порядок урегулирования спора суд считает их необоснованными по следующим основаниям:
В соответствии со ст.431 ГК РФ, При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п.4 договора займа [ ... ] установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства.
Из смысла данного пункта не следует, что именно споры связанные с исполнением данного договора подлежат урегулированию путем переговоров. Так же в данном пункте не предусмотрен порядок урегулирования спорных вопросов путем направления письменных претензий или устных переговоров.
Допрошенные в судебном заседании свидетели [ Свидетель 1 ] и [ Свидетель 2 ] подтвердили, что истец в 2008 году в устной форме просил ответчика вернуть долг, при этом ответчик не отказывался и просил еще не много подождать.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу.
Рассматривая довод ответчика о том, что при подписании договора займа денежные средства не передавались суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.812 ГК РФ, Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств свидетельствующих о том, что деньги по договору займа он не получал.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что доводы ответчика необоснованны и договор займа действительно был заключен.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2005 года ответчик взял у истца [ ... ] руб., которые обязался вернуть до 01 мая 2006 года, что подтверждается договором займа [ ... ]. Из текста договора следует, что между сторонами был заключен именно договор займа, который соответствует требованиям закона.
Ответчик в указанный срок деньги не возвратил. Сумма долга на день вынесения решения составляет [ ... ] руб. Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчика, так как доказательств того, что деньги возвращены ответчик суду не представил.
Рассматривая требование истца о взыскании процентов по договору займа суд приходит к следующему:
Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что в договоре отсутствует условие о размере процентов. В связи с этим при расчете процентов суд принимает ставку рефинансирования в размере 7.75% действующую на момент предъявления иска. Срок займа составлял с 29 апреля 2005 года по 01 мая 2006 года. До настоящего времени долг не возвращен. Таким образом на момент вынесения решения, т.е 01 марта 2010 года срок займа составляет 2132 дня.
Поскольку период просрочки составляет более 3 лет, то ко взысканию подлежит сумма процентов за последние 3 года или 1095 дней.
Таким образом расчет суммы процентов по договору займа выглядит следующим образом:
- 7.75% / 360 дней = 0.0215% в день.
- [ ... ] руб. Х 0.0215% Х 1095 дней = [ ... ] руб. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере [ ... ] руб. и расходы по составлению искового заявлению в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб. [ ... ].
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенному требованию в размере [ ... ] руб. [ ... ].
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Коклина Д.А. в пользу Мослова В.А. сумму основного долга в размере [ ... ] руб., проценты по договору займа в размере [ ... ] руб., расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб. и судебные расходы в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб. В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Середенко С. Г.