Дело № 2-409/11 Р Е Ш Е Н И Е
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Нижний Новгород
Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Григорьев С.Н., при секретаре Чечине П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 28.06.2010 г. она заключила с ответчиком договор строительного подряда [ Номер ] на устройство фундамента под строительство жилого дома по адресу: [ Адрес ], согласно технической документации – проекта [ Номер ] по адресу: [ Адрес ]. В качестве аванса в исполнение обязательств по договору согласно п. 3 договора подряда [ Номер ] от 28.06.2010 г. она передала ответчику денежные средства: 02.07.2010 г. – 100000 руб., 20.07.2010 г. – 50000 руб., 30.08.2010 г. – 160000 руб. 28.08.2010 г. ответчику была направлена претензия по нарушению качества и сроков исполнения строительных работ и предложением расторгнуть договор подряда [ Номер ] от 28.06.2010 г., предоставить акт выполненных работ. Работы по возведению фундамента жилого дома ответчик выполнил с существенными недостатками. Ответчику было предложено до 18.10.2010 г. устранить недостатки, допущенные в работе, отчитаться перед заказчиком по использованным материалам, урегулировать объем выполненных работ. Ответчик не устранил допущенные в работе нарушения. Она обратилась в ООО НПО « Эксперт Союз» для составления акта экспертного исследования выполненной ответчиком работы. Эксперту подлежало определить: 1. Соответствует ли строительным нормам и правилам и проекту работы по возведению фундамента дома, расположенного по адресу: [ Адрес ]. 2. Определить стоимость работ по устранению выявленных дефектов. Согласно акту экспертного исследования [ Номер ] от 08.11.2010 г. « предусмотренный проектом фундамент в корне отличается от фактически выполненного фундамента». Так же в акте отмечено, что экспертом обнаружены, на указанном объекте и перечислены дефекты и отклонения от строительных норм и правил. Так экспертом указано, что часть дефектов, являются значительными и неустранимыми, что существенно влияет на использование продукции по назначению и её долговечность. Согласно вышеназванному акту, стоимость работ по устранению выявленных дефектов составляет 302807 руб. В результате своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, причиненный ей неправомерными действиями ответчика моральный вред оно оценивает в 100000 руб. Просит расторгнуть договор строительного подряда [ Номер ] от 28.06.2010 г. между нею и Макаровым Д.Г.; взыскать с ответчика Макарова Д.Г. денежные средства уплаченные по договору строительного подряда [ Номер ] от 28.06.2010 г. в размере 310000 руб.; взыскать с ответчика Макарова Д.Г. суммы убытков, причиненных некачественным исполнением работы в размере 302807 руб.; взыскать с ответчика Макарова Д.Г. 100000 руб. в качестве возмещения морального вреда; судебные издержки: оплата эксперту в размере 18500 руб., оплата услуг представителя 15000 руб.
Истица, её представитель Нагайцева О.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Макаров Д.Г., его представитель Макарова Н.В. исковые требования не признают. В судебном заседании пояснили, что между истицей и ответчиком в устной форме была достигнута договоренность на возведение фундамента под строительство жилого дома по адресу: [ Адрес ]. Впоследствии истица завышала объем выполнения работ, однако его финансирование не осуществляла, в результате чего работы по возведению фундамента под строительство жилого дома были прекращены.
Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.160 ГК РФ - Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.161 ГК РФ - Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст.740 ГК РФ - По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.743 ГК РФ - 1. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
2. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
3. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.
4. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
5. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.
В соответствии со ст.754 ГК РФ - 1. Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.
2. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.
В соответствии со ст.432 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ - Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ - Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ - Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В обоснование исковых требований Коптеловой Л.П. представлен в суд договор подряда [ Номер ] заключенный с Макаровым Д.Г. 28.06.2010 г. Предметом настоящего договора являются ремонтные работы жилого дома по адресу: [ Адрес ] [ ... ]. Каких либо сведений об обязанности Макарова Д.Г. возвести фундамент под строительство жилого дома представленный договор подряда не содержит, договором не определены состав и содержание технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования. Отсутствует смета, определяющая цену работ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Коптеловой Л.П., поскольку в их обоснование суду не представлен заключенный между сторонами в требуемой форме договор строительного подряда на возведение фундамента под строительство жилого дома по адресу: [ Адрес ], содержащий существенные условия о предмете договора. Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод об ответственности Макарова Д.Г. за недостатки выполненной работы.
В связи с отказом в удовлетворении иска Коптеловой Л.П. не подлежат возмещению судебные расходы, понесенные ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела [ ... ].
В соответствии со ст.100 ГПК РФ Макарову Д.Г. подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя., которые с учетом разумности, сложности дела и времени затраченного на его рассмотрение суд полагает необходимым снизить до 1000,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Коптеловой Л.П. к Макарову Д.Г. о расторжении договора строительного подряда [ Номер ] от 28 июня 2010 года, взыскании денежных средств, уплаченные по договору, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме.
Взыскать с Коптеловой Л.П. в пользу Макарова Д.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000,0 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Григорьев С.Н.