Дело № 2- 240/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н. Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Пачковой Т.С.,
с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Банниковой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Фокиной О.Н.
к
Вольхину И.А.,
Вольхиной Е.В.,
Немову Р.В.
Вольхину А.И.
о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Фокина О. Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Вольхин АИ. и Немов Р.В. признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть, её сыну [ ФИО ]
27220рублей она потратила на похороны [ ФИО ], кроме того смертью сына [ ФИО ]ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в один миллион рублей, которые она просит взыскать с виновных лиц.
По указным причинам просила суд: взыскать с Вольхина И.А., Вольхиной Е.В., Немова Р.В. солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму – 27220 рублей 75 копеек, а также возместить моральный вред в сумме 1000000 (один миллион) рублей.
В ходе рассмотрении дела судом привлечен к участию в деле в качестве соответчика Вольхин А.И.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчики Вольхин И.А., Вольхина Е.В., с требованиями в части возмещения ущерба в результате похорон согласны в полном объеме, компенсацию морального вреда просят снизить с учетом их материального положения и состояния здоровья.
3 – е лицо Немова И. Г.- мать Немова Р.В. с требованиями в части возмещения ущерба в результате похорон согласна в полном объеме, компенсацию морального вреда просит снизить с учетом материального положения Немова Р.В. ее семьи, степени вины Немова Р.В., обстоятельств дела до разумных пределов.
Ответчики – Вольхин А.И., Немов Р. В. в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных возражений суду не представили.
Ст. 77-1 УИИ РФ не предусматривает доставление осужденных к лишению свободы в суд для судебного разбирательства по гражданским делам.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в отсутствие ответчиков Вольхина А.И., Немова Р. В., по представленным доказательствам в порядке судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Фокиной О. Н. являются законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье … иные личные не имущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействиями) посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
В судебном заседании установлено, что умышленными действиями ответчиков Вольхина А.И. и Немова Р.В. [ ФИО ] причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший его смерть [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ].
Вина Вольхина А.И. и Немова Р.В. установлена вступившим в законную силу приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ].[ ... ].
Часть 2 статьи 61 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ).
Постановлением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] истица была признана гражданским истцом по уголовному делу [ ... ].
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, оценивая полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вышеуказанными действиями ответчиков, Фокиной О.Н. причинен моральный вред в виде невосполнимых нравственных и физических страданий в связи с утратой ребенка.
Сумму в 800000 рублей как компенсацию морального вреда в связи со смертью сына [ ФИО ] в результате противоправных действий Немова Р.В. и Вольхина А.И. суд находит обоснованной, разумной и справедливой, соответствующей характеру и степени нравственных и физических страданий истца, глубине страданий, а также степени и форме вины причинителей вреда.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы».
Судом установлено, что истице причинен ущерб в виде расходов но погребение и поминальный обед в размере 27220 рублей 75 копеек, что подтверждается счетом-заказом, квитанциями чеками. ( л.д.198-208 уголовного дела), в связи с чем в силу ст. 1094, 1064 ГК РФ данные расходы признаются обоснованными и подлежащими взысканию с винновых лиц.
Статья 1080 ГК РФ «Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Согласно приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Вольхин А.И. и Немов Р.В. совершили преступление в отношении [ ФИО ] в несовершеннолетнем возрасте.
Немов Р.В. на момент вынесения решения достиг совершеннолетия.
С учетом того, что Вольхин А.И. является несовершеннолетним, отбывает наказание в местах лишения свободы, при отсутствии дохода или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями Вольхиной Е.В. и Вольхиным И.А. до достижения причинившим вред совершеннолетия.
Учитывая, что по настоящему делу вред причинен в результате преступления, совершенного несовершеннолетними, законные представители несовершеннолетнего осужденного Вольхина А.И. привлечены к участию в деле в качестве гражданских ответчиков за ущерб, причиненный несовершеннолетним осужденным, вред подлежит возмещению с ответчиков Немова Р.В и Вольхина А.И. в равных долях, поскольку такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечивает возмещение ущерба.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.20 п.1 подпункта 8 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фокиной О.Н. к Вольхину И.А., Вольхиной Е.В., Немову Р.В.
Вольхину А.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Немова Р.В. в пользу Фокиной О.Н. компенсацию морального вреда в сумме 400000рублей, 13610рублей 37 копеек в возмещение ущерба, всего 413610, рублей 37 копеек.
Взыскать с Вольхина А.И. в пользу Фокиной О.Н. компенсацию морального вреда в сумме 400000рублей, 13610рублей 37 копеек в возмещение ущерба, всего 413610, рублей 37 копеек. В случае, отсутствия у Вольхина А.И. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред подлежит возмещению полностью или в недостающей части Вольхиной Е.В. и Вольхиным И.А. до достижения Вольхиным А.И. совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Немова Р.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 7336рублей.
Взыскать с Вольхина А.И. государственную пошлину в доход государства в сумме 7336рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, т.е. с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Федеральный судья: И.М. Иванова