Р Е Ш ЕН И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-495\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО)
к
ЗАО «[ "С" ]»,
ООО «[ "К-1" ]»,
ОАО «[ "К-2" ]»,
ООО МПКО «[ "М" ]»,
Вершинину С.А.
о взыскании задолженности
по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 28.11.2007 г. между истом и ответчиком ЗАО «[ "С" ]», на условиях возвратности, срочности и платности заключен договор о предоставлении кредита [ Номер ], по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит денежные средства в сумме [ ... ] рублей на срок по 14.11.2014 г. В соответствии с п/п «а» п. 4.3. Кредитного договора ЗАО «[ "С" ]», обязался, начиная с декабря 2007 г., ежемесячно, не позднее 14 числа каждого календарного месяца, погашать кредит по следующему графику: в сумме [ ... ] рублей - в период с декабря 2007 г. по ноябрь 2009 г.; в сумме не менее [ ... ] рублей - в период с декабря 2009 по октябрь 2014 г. В последующем соглашением № 1 от 16.04.2009 г. график погашения Ответчиком Кредита был изменен и ответчик ЗАО «[ "С" ]» обязался не позднее 25 числа каждого календарного месяца осуществлять погашение кредита в следующем порядке: в сумме не менее [ ... ] рублей в период с июля 2009 г. по ноябрь 2009 г.; в сумме не менее [ ... ] рублей в период с декабря 2009 г. по октябрь 2014 г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28.11.2007 г. между истцом и ООО «[ "К-1" ]», ОАО «[ "К-2" ]», ООО МПКО «[ "М" ]» и Вершининым С.А. заключены договора поручительства по условиям которого (п. 3.1.) они обязались солидарно с ответчиком ЗАО «[ "С" ]» отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ответчик, включая основной долг, проценты и пени.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 17.12.2007 г. на расчетный счет ЗАО «[ "С" ]» денежные средства в размере [ ... ] рублей. В период до 28.05.2009 г. ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, своевременно перечисляя денежные средства в счет погашения задолженности, после чего начал допускать просрочки по выплате кредита, а начиная с 25.09.2009 г. перестал исполнять свои обязательства, предусмотренные п.п. 4.3. и 4.4. соглашения № 1 об изменении договора о предоставлении Кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по погашению ссудной задолженности у ответчика перед истцом по состоянию на 05.02.2010 г. имеется задолженность по уплате основного долга в размере [ ... ] рублей. Согласно п. 2.1. Соглашения № 1 об изменении договора о предоставлении кредита за пользование предоставленными в кредит денежными средствами ЗАО «[ "С" ]» уплачивает истцу вознаграждение в размере 13,5% годовых. Проценты за пользование кредитом на просроченную задолженность по основному долгу не начисляются и не подлежат уплате. По состоянию на 05.02.2010 г. за пользование предоставленными в кредит денежными средствами начислено процентов [ ... ] рублей. Согласно п. 6.1. соглашения № 1 об изменении Договора о предоставлении Кредита в случае задержки ответчиком платежей по уплате процентов и основного долга уплачивает истцу пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день несовершения включительно. По состоянию на 05.02.2010 г. начислено пени в размере [ ... ] рублей, из которых:
• [ ... ] рублей - пени за просрочку внесения платежей по основному долгу;
• [ ... ] - пени за просрочку внесения платежей по уплате процентов.
Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору по стоянию на 05.02.2010 г. составляет [ ... ] рублей, из которых:
• [ ... ] рублей - задолженность по уплате основного долга;
• [ ... ] рублей - задолженность по просроченным процентам;
• [ ... ] рублей - пени за просрочку внесения платежей по основному долгу;
• [ ... ] - пени за просрочку внесения платежей по уплате процентов.
26.10.2009 года Истец обратился к ответчикам с соответствующими требованиями об исполнении обязательств по договорам поручительства.
Ответчиками требования истца оставлены без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате госпошлины в размере [ ... ] рублей.
В процессе рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец указал, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в связи с этим просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей в том числе [ ... ] руб. основной долг, [ ... ] руб. пени за просрочку оплаты основного долга, [ ... ] руб. пени за просрочку оплаты процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей. [ ... ].
В судебном заседании представитель истца Лазарев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ЗАО «[ "С" ]», с иском не согласен в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «[ "К-2" ]» не согласна с исковыми требованиями.
Представитель ООО «МКПО «[ "М" ]», с иском не согласен.
ООО «[ "К-1" ]» в судебное заседание не явилось о дне слушания дела извещено надлежащим образом о чем в деле имеется почтовое уведомление [ ... ].
Вершинин С. А. в судебное заседание не явился, телеграмма с извещением о дате и времени судебного заседания вручена сыну [ ... ]. По адресу указанному Вершининым С.А. в своей кассационной жалобе [ ... ] вручить повестку не представилось возможным, поскольку квартира закрыта, а адресат за извещением не является [ ... ]. Установлено что Вершинин.С.А. является директором ОАО «[ "К-2" ]», представитель которого о слушании дела извещен надлежащим образом и участвует в судебном заседании. Таким образом суд приходит к выводу, что Вершинин С.А. извещен о дне и времени судебного заседания. Не явку Вершинина С.А. в судебное заседание суд считает злоупотреблением правом.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2007 г. между истом и ответчиком ЗАО «[ "С" ]», на условиях возвратности, срочности и платности был заключен договор о предоставлении кредита [ Номер ] [ ... ]. в сумме [ ... ] рублей на срок по 14.11.2014 г с уплатой вознаграждения в размере 13,5% годовых.
Установлено, что в соответствии с п.п. «а» п. 4.3. Кредитного договора ответчик ЗАО «[ "С" ]», обязался начиная с декабря 2007 г., ежемесячно, не позднее 14 числа каждого календарного месяца, погашать кредит по следующему графику: в сумме [ ... ] рублей - в период с декабря 2007 г. по ноябрь 2009 г.; в сумме не менее [ ... ] рублей - в период с декабря 2009 по октябрь 2014 г.
Согласно соглашению № 1 от 16.04.2009 г. график погашения ответчиком кредита был изменен[ ... ]. Ответчик ЗАО «[ "С" ]» обязался не позднее 25 числа каждого календарного месяца, осуществлять погашение кредита в следующем порядке: в сумме не менее [ ... ] рублей в период с июля 2009 г. по ноябрь 2009 г.; в сумме не менее [ ... ] рублей в период, с декабря 2009 г. по октябрь 2014.
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 28.11.2007 г. между истцом и ответчиками: ООО «[ "К-1" ]», ОАО «[ "К-2" ]», ООО МПКО «[ "М" ]», Вершининым С.А. были заключены договора поручительства [ ... ].
Согласно п..3.1. Договора Поручительства ответчики: ООО «[ "К-1" ]», ОАО «[ "К-2" ]», ООО МПКО «[ "М" ]», Вершинин С.А. обязались солидарно с ответчиком, отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и ответчик включая основной долг, проценты и пени.
17.12.2007 г. истцом на расчетный счет ответчика ЗАО «[ "С" ]» были перечислены денежные средства в размере [ ... ] рублей. [ ... ].
Согласно пояснениям представителя истца, в период до 28.05.2009 г. ответчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, своевременно перечисляя денежные средства в счет погашения задолженности, начиная с 25.09.2009 г. перестал исполнять свои обязательства [ ... ].
В судебном заседании установлено, что согласно п.4.1 п.п. «г» кредитного договора, банк имеет право требовать от Заемщика досрочного погашения Кредита или его части в случае нарушения Заемщиком условий Договора.
Таким образом суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками были нарушены условия договора в части своевременного гашения кредита, то у истца возникло право требования на досрочное погашение кредита.
До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.
В судебном заседании установлено что согласно расчета задолженности представленного ЗАО «[ "С" ]» сумма основного долга по состоянию на 03 марта 2011 года составляет [ ... ] руб. [ ... ]. Представитель истца в судебном заседании признал данный размер суммы основного долга, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Таким образом требование банка о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворении в размере [ ... ] руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку внесения платежей по основному долгу и пени за просрочку внесения платежей по уплате процентов суд считает что оно подлежит удовлетворению поскольку взыскание данных пени предусмотрено условиями кредитного договора.
Согласно расчета истца размер пени за задержку платежей по основному долгу составляет [ ... ] руб. [ ... ] и пени за задержку платежей по уплате процентов [ ... ] руб. С учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить пени до [ ... ] руб. по каждому нарушению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..»
Установлено, что при подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере [ ... ] руб. что подтверждается платежным поручением [ ... ].
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ЗАО «[ "С" ]», ООО «[ "К-1" ]», ОАО «[ "К-2" ]», ООО МПКО «[ "М" ]», Вершинина С.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) сумму основного долга в размере [ ... ] руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга в размере [ ... ] руб. и пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере [ ... ]., а всего [ ... ] руб..
Взыскать с ЗАО «[ "С" ]», ООО «[ "К-1" ]», ОАО «[ "К-2" ]», ООО МПКО «[ "М" ]», Вершинина С.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) оплаченную госпошлину в размере [ ... ] рублей в равных долях, с каждого. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Н.Новгорода в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.Г. Середенко