Дело № 2-866\11
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., с участием прокурора Лаптева Е.А., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода
к
Шмакову Д.А.
о прекращении действий права на управление транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Автозаводского района г.Н. Новгорода обратился в суд с иском к ответчику о прекращении действий права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что прокуратурой Автозаводского района г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. В ходе проверки установлено, что ответчик имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством от 16 июня 2010 года [ Номер ] категории «[ ... ]». Согласно информации, представленной главным врачом ГУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», ответчик с 2001 года по настоящее время состоит на диспансерном учете в ГУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» с диагнозом, запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377. Таким образом, в соответствии с положением ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Шмакова Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Прекратить действие водительского удостоверения Шмакова Д.А. от 16 июня 2010 года [ Номер ] категории «[ ... ]».
В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Лаптев Е.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Представитель ГУЗ НО «Наркологическая больница [ Номер ]» в судебное заседание не явилась, о явке извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель ГИБДД ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей 3-их лиц.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности движения и междугородных договоров РФ.
Согласно ст. 23 вышеуказанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии со ст.ст. 25,27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами представляется гражданам РФ, достигшим установленного возраста и не имеющим ограничений к водительской деятельности, сдавшим квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
При этом ст. 28 указанного закона в качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение состоянии здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989г. №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий являются хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
В судебном заседании установлено, что ответчик 17 сентября 1979 года рождения, имеет водительское удостоверение от 16 июня 2010 года [ Номер ] категории «[ ... ]» [ ... ]. По сведениям ГУЗ НО « Наркологическая больница» ответчик с 03 декабря 2009 года находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: синдром наркотической зависимости от опиоидов, средняя стадия, от наблюдения категорически уклоняется [ ... ].
Установлено, что Шмаков Д.А привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ [ ... ].
В судебном заседании установлено, что ответчик по настоящее время состоит на диспансерном учете в ГУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» с диагнозом, запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повешенной опасности, утвержденным постановлением правительства РФ от 28.04.1993 года №377.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причины, побудившие прокурора обратиться в суд с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами, как к лицу, имеющему такое право, суд находит обоснованным. Ответчик, имея водительское удостоверение категории «В», и состоя на учете у врача-нарколога, при управлении транспортными средствами указанной категории, как источниками повышенной опасности, представляет угрозу безопасности движения на дорогах РФ для других участников дорожного движения.
С учетом изложенного, суд считает требования прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода о прекращении у ответчика действия права на управление транспортными средствами, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Шмакова Д.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.
Прекратить действие водительского удостоверения Шмакова Д.А. от 16 июня 2010 года [ Номер ] категории «[ ... ]».
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.