Дело № 2- 830/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Даниловой Т.А., при секретаре Казаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н.Т., Сергеева А.И., Сергеева Д.А., Сергеева Н.А. к Рыскуловой Р.М. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчице о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь, что они на основании договора купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] являются собственниками квартиры по адресу: [ Адрес ]. Ответчица является бывшей женой истца Сергеева Д.А. брак между ними расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ], от брака имеют сына [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчица состоит на регистрационном учете в спорной квартире, однако с октября 2009 года по месту своей регистрации не проживает, из квартиры выехала добровольно вместе с сыном, забрав свои вещи, проживает по адресу: [ Адрес ], в спорную квартиру возвращаться не желает, однако сохраняет регистрацию в ней, коммунальные услуги не оплачивает. Право истцов регистрацией ответчицы нарушается, они вынуждены нести расходы, которые им не компенсируется.
В судебном заседании истцы иск поддержали и просили его удовлетворить.
Ответчица в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, признание иска сделано добровольно без понуждения, последствия признания иска понятны [ ... ]. Пояснила, что действительно из спорной квартиры выехала добровольно, проживает по адресу: [ Адрес ]. Расходы по содержанию спорной квартиры не несет, вселять в неё не пыталась, вещей её в квартире нет.
Представитель Управления федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ].
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено: квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода по [ ... ] доли в праве принадлежит Сергеевой Н.Т., Сергееву А.И., Сергееву Д.А., Сергееву Н.А. на основании договора купли-продажи от 28.01.2005 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В данной квартире кроме собственников - Сергеевой Н.Т., Сергееву А.И., Сергееву Д.А., зарегистрирована ответчица и ее сын [ ФИО ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.
Истец Сергеев Д.А. и ответчица - бывшие супруги, брак между ними расторгнут [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании решения мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского районного суда. С октября 2009 года ответчица не проживает в спорной квартире, выехала добровольно, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчицы в указанной квартире нарушает права истцов как собственников, они вынуждены нести за неё расходы, которые им не компенсируются.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака [ ... ], свидетельствами о праве собственности [ ... ], лицевым счетом [ ... ].
Ответчица ничего из изложенного не оспаривала, законность требований истцов не отрицала, с иском согласна.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчицей иска и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчицей, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При указанных обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
Р Е Ш И Л:
Признать Рыскулову Р.М. прекратившей право пользования квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Нижнего Новгорода.
Обязать УФМС по Нижегородской области снять Рыскулову Р.М. с регистрационного учета из квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] г. Н. Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Т.А.Данилова