Дело № 2-854/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Зайцевой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кабиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина А.И. к Воронковой С.И. о понуждении к исполнению обязательства по договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице о понуждении к исполнению обязательства по договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 12 декабря 2009 года между ним и ответчицей заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Воронкова С.И. продает транспортное средство марки [ Марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], номер кузова [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, номер двигателя – [ Номер ], паспорт ТС серии [ Номер ], принадлежащий продавцу на праве собственности и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. При подписании договора он оплатил стоимость приобретаемого автомобиля в размере 526000 рублей. В соответствии с указанным договором ответчица после подписания договора своими средствами и за свой счет обязуется снять вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД и передать его покупателю по акту приема-передачи со всеми необходимыми документами. Однако в нарушении договора, ответчица до настоящего времени не сняла автомобиль с учета в органах ГИБДД. Просит суд обязать ответчицу исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от [ ДД.ММ.ГГГГ ], снять с регистрационного учета автомобиль [ Марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], номер кузова [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, номер двигателя – [ Номер ], паспорт ТС серии [ Номер ].
Истец – Еремин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик – Воронкова С.И. с иском согласна.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2009 года между истцом и ответчицей заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Воронкова С.И. продает транспортное средство марки [ Номер ] идентификационный номер (VIN) [ Номер ], номер кузова [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, номер двигателя – [ Номер ], паспорт ТС серии [ Номер ], принадлежащий продавцу на праве собственности и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость, что сторонами по делу не оспаривалось, и подтверждается копией договора [ ... ].
Установлено, что при подписании договора истец оплатил ответчице стоимость приобретаемого автомобиля в размере 526000 рублей, что не оспаривалось ответчицей.
В соответствии с указанным договором ответчица после подписания договора своими средствами и за свой счет обязуется снять вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета в органах ГИБДД и передать его покупателю по акту приема-передачи со всеми необходимыми документами. Однако в нарушении договора, ответчица до настоящего времени не сняла автомобиль с учета в органах ГИБДД, что подтвердила в ходе рассмотрения дела.
С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей [ ... ].
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Еремина А.И. к Воронковой С.И. о понуждении к исполнению обязательства по договору, - удовлетворить.
Обязать Воронкову С.И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, исполнить обязательство по договору купли-продажи транспортного средства от 12 декабря 2009 года, заключенного между ней и Ереминым А.И., снять с регистрационного учета автомобиль [ Марка ], идентификационный номер (VIN) [ Номер ], номер кузова [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, номер двигателя – [ Номер ], паспорт ТС серии [ Номер ].
Взыскать с Воронковой С.И. в пользу Еремина А.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Зайцева