Дело № 2-279/11[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Арбузова Ю.И.
к
Пронину В.И.
Прониной М.А.,
о возмещении вреда здоровью, взыскании морального вреда и расходов на представителя
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью, взыскании морального вреда и расходов на представителя. В обоснование заявленных требований указал, что 21 ноября 2009 года Пронин В.И. избил его причинив тяжкий вред здоровью. Постановлением [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Пронин В.И. освобожден от уголовной ответственности за совершенное деяние и к нему применены меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре закрытого типа. В результате полученных повреждений ему пришлось пройти курс лечения. Для производства операции была приобретена металлоконструкция стоимостью 16000 руб. После выписки он проходил лечение в МЛПУ [ Номер ] стоимость лечения составила 2700 руб., кроме этого он был вынужден потратить 287 руб. на медицинское освидетельствование.
Просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда здоровью 18987 руб., расходы на адвоката на предварительном следствии в размере 5 000 рублей, в уголовном суде 5 000 рублей, в гражданском суде 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 700 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 0000 рублей.
Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] производство по делу в части взыскания расходов на адвоката на предварительном следствии в размере 5000 рублей и при рассмотрении уголовного дела в размере 5000 рублей прекращено.
В судебном заседании истец заявленные требования подтвердил, просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков, с иском не согласен.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1078 ГК РФ: Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.
Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.
Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.
Согласно ст. 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2009 года около 10 час. 30 мин. на ул. [ ... ] г. Н. Новгорода ответчик Пронин В.И. избил истца, причинив ему тяжкий вред здоровью. Постановлением [ ... ] районного суда г. Н. Новгорода Пронин В.И. освобожден от уголовной ответственности и к нему применены меры принудительного медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа [ ... ].
Установлено, что ответчик Пронин В.И. состоит на учете в психоневрологическом диспансере, является инвалидом второй группы бессрочно [ ... ] и находится на пенсии по инвалидности [ ... ].
Установлено, что на момент совершения преступления в отношении истца, Пронин В.И. был признан невменяемым, не мог осознавать фактического характера и опасности своих действий, и не мог руководить ими. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Пронин В.И. не может нести ответственность по данному иску.
Установлено, что и ответчица Пронина М.А. является инвалидом второй группы бессрочно и пенсионеркой по возрасту [ ... ]. Таким образом, на нее так же не может быть возложена обязанность по возмещению вреда истцу в соответствии с п.3 ст.1078 ГК РФ, поскольку она является не трудоспособной.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении вреда здоровью, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
В иске Арбузова Ю.И. к Пронину В.И., Прониной М.А. о возмещении вреда здоровью, судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд.
Судья: С.Г. Середенко